Решение от 22 августа 2011 года №А82-3334/2011

Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: А82-3334/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело№ А82-3334/2011
 
22 августа 2011г.
 
 
(резолютивная часть  решения объявлена 11 августа 2011г.)
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О.Н.Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Смолиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью СК «ТрансСтройМонтаж» (ИНН 4003028690, ОГРН 1084025003908)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго-Логистик» (ИНН 7604136085, ОГРН 1087604012088)
 
    опризнании права собственности
 
 
    при участии:
 
    от истца– Бекетов И. В. – представитель по доверенности № 1 от 23.06.2011;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью СК «ТрансСтройМонтаж» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго-Логистик» о признании права собственности на самоходную машину-гусеничный экскаватор NEWHOLLANDKOBELKOE265B, заводской номер LQ12-06248 двигатель № J05Е-ТН10223, мощность двигателя 131 Вт (178,23 л.с.), конструкционная масса 23360 кг., объем ковша 1 куб.м., габаритные размеры 10120/3040/3300 мм (далее-экскаватор), приобретенный у ответчика по договору № 10-09 от 21.12.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что ответчик не передал ему документы на экскаватор, что препятствует оформлению права собственности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес определение суда возвращено без вручения.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Согласно договору купли продажи № 10-09 от 21.12.2009 истец приобрел у ответчика экскаватор за 4290000 руб.
 
    Платежными поручениями № 163 от 29.12.2009, № 2 от 28.01.2010, № 10 от 11.02.2010, № 50 от 10.03.2010, № 24 от 25.03.2010 истец оплатил стоимость экскаватора.
 
    01.04.2010 экскаватор передан истцу по товарной накладной № 49.
 
    С момента передачи истец владеет и пользуется экскаватором.
 
    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на экскаватор. Требование обосновывает отсутствием у него паспорта самоходной машины, который необходим для постановки на учет экскаватора в органах Гостехнадзора, и не передан ответчиком.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с требованиями статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 
 
    Суд не усматривает нарушения прав истца со стороны ответчика применительно к заявленным требованиям. Договор купли-продажи № 10-09 от  21.12.2009 сторонами исполнен. Экскаватор принят истцом без каких-либо замечаний. Спор о праве между сторонами отсутствует.
 
    Доказательств того, что ответчик не передал истцу все необходимые документы на экскаватор суду не представлено.
 
    Расходы по оплате госпошлины истцу не возмещаются.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья
 
О. Н. Чистякова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать