Решение от 29 июля 2011 года №А82-3314/2011

Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: А82-3314/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    (резолютивная часть оглашена 29 июля 2011 года)
 
    г. Ярославль Дело № А82-3314/2011
 
29 июля 2011   г.
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе:
 
    судьи:Стройковой М.А..
 
    при ведении протокола  помощником судьи Кукиной О.В..
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску  ОАО «Ярославльводоканал»
 
    к  ОАО «ТГК №2»
 
    о взыскании суммы   
 
    при участии:
 
    от истца: Махалкина В.Н.;
 
    От ответчика: Ермолина Е.Г.;
 
    установил:
 
    ОАО «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд  с исковыми требованиями к ОАО «ТГК №2» о взыскании процентов в сумме 21084руб.58коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования в заявленном  размере. Полагает, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что счет-фактура №11266 не был выставлен до 10.05.2010года.
 
    Ответчик представил дополнительный отзыв на иск. Возражения относительно  исковых требований свел к тому, что в 2009году расчет процентов следовало осуществлять с даты получения ответчиком документов (счетов-фактур) (этот порядок   указан в письменном расчете,  приложенном к исковому заявлению). В 2010году возражения имеет только относительно начисления процентов по счету-фактуре №11266. Полагает, что поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение факта выставления данного счета в установленный договором  срок, соответственно, имеет место просрочка исполнения обязательства со стороны истца. Поскольку платеж по счету – фактуре №11266 был оплачен ответчиком 16.05.2010года, т.е. в разумный срок с даты получения документа (12.05.2011года), начисление  процентов по данному счету – фактуре неправомерно. 
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав  Истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    Настоящие требования заявлены о взыскании  процентов применительно к ст.395 ГК РФ за нарушения сроков внесения платежей по договору №254 от 21.08.2004года.
 
    В период 2009года действовал порядок оплаты услуг истца, урегулированный п.5.6 договора. А именно (с учетом протокола разногласий, л.д.24) ответчик обязался оплачивать услуги Водоканала в размере 100% предоплаты в срок до 25 числа текущего месяца.
 
    В своем расчете истец начисляет ответчику проценты с 11 числа месяца, следующего за расчетным. 
 
    Данная позиция истца соответствует положениям об общем сроке для оплаты коммунальных услуг, предусмотренном  Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006года, условиям договора №254 не противоречит..
 
    Поскольку в 2009году двухсторонний договор не  содержал положений, ставящих обязанность по оплате услуг истца  в зависимость от даты  выставления (и, соответственно, от даты получения ответчиком) счетов-фактур,  предложенная истцом методика расчет процентов за 2009год правильна. Более того, ответчик в ходе судебного разбирательства, заявляя возражения относительно необходимости начисления процентов в 2009году с даты получения счетов-фактур (поскольку об этом сказано в расчете), не смог сослаться в подтверждение своих доводов на конкретную норму договора №254.
 
    С учетом изложенного возражения ответчика относительно начисления процентов за 2009год суд отклоняет. При этом суд отмечает, что  соответствующая ссылка в расчете не имеет правового значения (расчет не является первичным документом, определяющим взаимоотношения сторон;  методика расчета не противоречит условиям договора №254) 
 
    Относительно начисления процентов за 2010год ответчик возражал только в части начисления процентов по счету-фактуре №11266, полученной им 12.05.2010года.
 
    При разрешении данной ситуации суд исходит из следующего.
 
    В спорный период договор №254 действовал с учетом дополнительного соглашения  от 15.04.2010года.
 
    Соответственно, п.5.6 договора действовал в следующей редакции:
 
    «Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.     
 
    Водоканал обязан оформить акт выполненных работ и счет-фактуру до 03 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Абонент обязан на основании выставленных счетов-фактур произвести оплату за фактически потребленную в расчетном месяце питьевую воду и(или) прием (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации до 10 числа месяца, следующего за расчетным».
 
    Таким образом, ответчик обязан оплатить услуги до 10 числа следующего за расчетным месяца на основании выставленных истцом счетов-фактур.
 
    Между тем, спорную счет-фактуру №11266 ответчик получил 12.05.2010года (выписка из журнала получения документов в деле).
 
    Доказательств того, что данная счет-фактура была выставлена ранее указанной даты истец не представил. Изложенная в судебном заседании истцом  позиция  о том, что все счета-фактуры в дату, обозначенную в них, уже изготавливаются в компьютерной базе, документально не подтверждена.
 
    С учетом изложенного, суд соглашается с позицией ответчика о том, что в предусмотренный договором срок (до 10 числа месяца следующего за расчетным) счет-фактура №11266 объективно не мог быть оплачен. Таким образом, в данном случае имеет место просрочка со стороны истца (ст.406 ГК РФ).
 
    Суд считает, что оплата по счету-фактуре 11266 была осуществлена истцом в разумный срок (в течение 5 дней)
 
    Соответственно, начисление процентов за несвоевременное исполнение обязанности по оплате услуг по счету-фактуре №11266 неправомерно.    
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст.ст.65,66 АПК РФ обязанность  предоставления суду доказательств правомерности своей позиции возлагается на участников процесса. При разрешении спора суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.                
 
    Расходы по уплате госпошлины  в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.               
 
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
 
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» 20981руб.04коп. процентов, 1990руб.18коп. расходов по уплате госпошлины, всего 22971руб.22коп.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               М.А.Стройкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать