Решение от 18 июля 2011 года №А82-3251/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                   Дело № А82-3251/2011
 
18 июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 15.07.2011.
 
Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2011 Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой М.А..
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску  индивидуального предпринимателя Авзураковой Татьяны Владимировны (ОГРН 310760423200035, ИНН 760405121603)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «СКАТ» (ОГРН 1067604083425, ИНН 7604095671)
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВИРТАН»
 
    о взыскании 61.500  рублей,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Соболева И.Л. представитель по доверенности от 01.06.2011 и паспорту,
 
    от ответчика, от третьего лица – не явились,
 
 
    установил: 
 
    Истец (индивидуальный предприниматель Авзуракова Татьяна Владимировна) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКАТ» о взыскании задолженности по договору перевода долга от 24.01.2011 в сумме 61.500 рублей на основании статей 309, 310, 395, 486 ГК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВИРТАН».
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, считаются извещенными о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ).
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец поддержал требования в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору перевода долга от 24.01.2011 в сумме 61.500 рублей.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «ВИРТАН» и истцом 10.11.2010 был заключен договор № 1 поставки оборудования и ввода его в эксплуатацию, согласно условиям, которого продавец (ООО «ВИРТАН») обязался передать смонтированное и введенное в эксплуатацию оборудование для производства готовой строительной смети, а покупатель обязался принять и оплатить его. Цена договора по пункту 2.1 составила 61.500 рублей.
 
    Во исполнение пункта 2.2 договора № 1 от 10.11.2010истец перечислил ООО «ВИРТАН» 61.500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 98 от 10.11.2010. В свою очередь, обязательства по договору № 1 от 10.11.2010 не были исполнены ООО «ВИРТАН».
 
    ООО «ВИРТАН», истцом и ответчиком 24.01.2011 был заключен договор о переводе долга. Пунктом 1 указанного договора о переводе долга предусмотрено, что в соответствии с договором № 1 поставки оборудования и ввода его в эксплуатацию от 10.11.2010, задолженность Цедента (ООО «ВИРТАН») перед Кредитором (ИП Авзураковой Т.В.) составляет 61.500 рублей.
 
    Согласно пункту 2 договора о переводе долга Цедент (ООО «ВИРТАН») уступил, а Цессионарий (ООО «СКАТ») принял в полном объеме сумму долга по договору № 1 поставки оборудования и ввода его в эксплуатацию от 10.11.2010. Актом приема-передачи от 24.01.2011 подтверждена передача ООО «ВИРТАН» всех документов, предусмотренных в п. 3 договора о переводе долга ООО «СКАТ».
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования  заявлены обоснованно, соответствуют статьям  309, 310, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в поддержанном истцом размере (61.500 рублей).
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии  со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. Определением от 05.05.2011 истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАТ» (ОГРН 1067604083425, ИНН 7604095671) в пользуиндивидуального предпринимателя Авзураковой Татьяны Владимировны (ОГРН 310760423200035, ИНН 760405121603) 61.500 рублей задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАТ» (ОГРН 1067604083425, ИНН 7604095671) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.460 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                        М.А. Стройкова