Решение от 02 августа 2011 года №А82-3228/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3228/2011
 
 
02 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества   междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН  7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН  7606069518, ОГРН 1087606002384)
 
    о   взыскании   32001.30  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Мотов П.А.- по дов. № 28 от 31.09.11г.
 
    от ответчика – Бобылев А.Б. – по дов. от 18.07.11г. № Д-01/3853
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал», г. Ярославль о взыскании 32001 руб. 30 коп. – в возмещении ущерба, 200 руб. – в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В письменном отзыве на иск № 19-01 от 02.08.11г. ответчик отклонил исковые требования сославшись на то, что 16.08.10г. по адресу: г. Ярославль, пр. Фрунзе, д. 49 при производстве земляных работ по ликвидации аварии на водопроводе был вызван представитель ОАО «Центртелеком» (инженер-обходчик Зенков Сергей Петрович) для согласования работ, который по телефону дал разрешение на производство работ, сказав, что на место не выйдет из-за занятости, что подтверждается записью в журнале вызова представителей. При проведении земляных работ произошло обрушение водонасыщенного грунта, что привело к повреждению асбетоцементного канала связи.
 
    Вышеуказанные работы являются аварийными, в деле имеется аварийный ордер на производство земляных работ. Работы велись не механизированным способом, а с помощью обычных лопат, какие-либо механизмы не применялись, вина сотрудников ОАО «Ярославльводоканал» в причинении ущерба отсутствует, труба лопнула не вследствие прямого воздействия на нее, а вследствие осыпания на нее земельного грунта. Рабочие ОАО «Ярославльводоканал» устраняя данную аварию действовали в ситуации крайней необходимости, им было выдано устное разрешение на производство земляных работ на участке ул. Фрунзе, д. 49.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    16.08.2010г. около 10 час. ОАО «Ярославльводоканал» в процессе производства земляных работ механизированным способом при раскопке траншей для ликвидации аварии на водопроводе по адресу: г. Ярославль, пр. Фрунзе, д. 49 в охранной зоне линии связи была разрушена асбестоцементная труба 1-го канала телефонной канализации и произошел разрыв телефонного кабеля ТПП 100х2, ТПП 30х2 – 2 шт., коаксиального кабеля марки OR-860, принадлежащие истцу (факт принадлежности имущества истцу подтвержден документально).
 
    Данный факт зафиксирован комиссионным актом от 16.08.10г. о нарушении Правил охраны линий связи.
 
    Повреждения устранены истцом.
 
    Стоимость восстановительных работ составила 32001 руб. 30 коп., подтверждена локальной сметой.
 
    В адрес ответчика предъявлена претензия с требованием возмещения ущерба № 01-08-14 от 08.12.10г., направленная заказной почтой 29.12.10г., оставленная без ответа и удовлетворения.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 1064, п. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1064, п. 1 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
 
    В силу ст. 15, п.п. 1, 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истец сослался на нарушение ответчиком пунктов 26, п.п. «в», 30, п.п. «б» Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 578 от 09.06.1995г., выразившееся в том, что работы велись механизированным способом, с помощью экскаватора; не была обеспечена сохранность подземного кабеля от повреждения, а также защита кабеля при производстве земляных работ, не были приняты меры к недопущению осадки и оползания грунта, предусмотренные п. 30, п.п. «б» Правил.
 
    Факт разрушения а/б трубы и разрыва кабелей подтвержден комиссионным актом от 16.08.10г.; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Ярославля по делу № 5.3-396/10 от 25.10.10г., которым действия ответчика квалифицированы по ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ как нарушение Правил охраны линий и сооружений связи.
 
    Указанное постановление имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу ст. 69, п. 3 АПК РФ.
 
    Размер ущерба подтвержден локальной сметой.
 
    Иск обоснован, подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 32001 руб. 30 коп.
 
    Возражения ответчика не принимаются, так как действия ОАО «Ярославльводоканал» при аварийной ситуации регламентированы названными Правилами.
 
    Ходатайство ответчика о допросе в качестве свидетеля инженера Константинова Ю.Б., под руководством которого производились работы по устранению аварии рассмотрено, отклонено судом, так как Константинов Ю.Б. выступал в качестве свидетеля в судебном заседании у мирового судьи по делу об административном правонарушении 25.10.10г., подтвердил, что земляные работы проводились с помощью экскаватора и лопат; Правила охраны линий связи соблюдены не все: трубу не подвязали, распорки не поставили.
 
    Ответчик привлечен к административной ответственности, подвергнут штрафу.
 
    Постановление суда вступило в законную силу.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал", г. Ярославль  (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384 ) в пользу  Открытого акционерного общества   междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург  (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) – 32001 руб. 30 коп. – в возмещение ущерба, 2000 руб. – расходов по уплате госпошлины, 200 руб. – в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.