Решение от 25 августа 2011 года №А82-3224/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3224/2011
 
 
25 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической  связи "Ростелеком" (ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью ЭРП "ЭнергоСпецРемонт" (ИНН  7603036320, ОГРН  1077603000760)
 
    о   взыскании   5636.83  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Сенновский А.П. – по дов. № 25 от 31.03.11г.
 
    от ответчика – не прис.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЭРП «ЭнергоСпецРемонт», г. Ярославль о взыскании 5636,83 руб. в возмещение ущерба, 200 руб. – в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
 
    Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Октябрьская, д. 52а, кв. (оф.) 8.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
 
    Определение суда также было направлено ответчику по адресу: г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39б, которое возвращено со справкой почтового отделения связи по причине: «истек срок хранения».
 
    Другим адресом ответчика суд не располагает.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, п. 4, п/п 2; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    28.09.2010г. в районе д. 3 по Складскому пер. в г. Ярославле при производстве земляных работ механизированным способом по прокладке теплотрассы Обществом  с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» была разрушена асбоцементная труба 1-го канала телефонной канализации, оборван телефонный кабель ТПП 20х2, ТПП 10х2, принадлежащие истцу (факт принадлежности имущества истцу подтвержден документально).
 
    Данный факт зафиксирован комиссионным актом от 30.09.2010г. о нарушении Правил охраны линий связи.
 
    Повреждения устранены истцом.
 
    Стоимость восстановительных работ составила 5636 руб. 83 коп., подтверждена локальной сметой.
 
    В адрес ответчика предъявлена претензия № 01-08-14/3344 от 08.12.10г. с требованием возмещения ущерба, направленная заказной почтой 29.12.10г., оставленная без ответа и удовлетворения.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 1064, п. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1068, п. 1 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
 
    В силу ст. 15, п.п. 1, 2  ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истец сослался на нарушение ответчиком пунктов 23, 24, 30 Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 09.06.1995г., выразившееся в том, что ООО «ЭнергоСпецРемонт» приступило к земляным работам до прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию; вело механизированную раскопку грунта в охраняемой зоне кабельной линии (НТП РД45-120-2000 от 0,6м от поверхности).
 
    Факт разрушения а/ц трубы, обрыва кабеля подтвержден также комиссионными актами № 76/1, 76/2, 76/3 от 28.09.2010г. о причинах и характере происшествия; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Ярославля, которым действия ответчика квалифицированы по ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ как нарушение Правил охраны линий и сооружений связи, за что ответчик был подвергнут административному штрафу в размере 10 000 руб. (постановление имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу ст. 69, п. 3 АПК РФ).
 
    Размер ущерба подтвержден локальной сметой.
 
    Иск обоснован, подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 5636 руб. 83 коп.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, приложение которой к исковому заявлению является обязательным в силу ст. 126, п. 1, п/п 9 АПК РФ, обоснованно, подтверждено подлинной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, платежным поручением № 46697 от 17.03.11г. на сумму 200 руб. об оплате услуги за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ 
 
    Суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью ЭРП "ЭнергоСпецРемонт", г.Ярославль  (ИНН  7603036320, ОГРН 1077603000760) в пользу  Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической  связи "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН  1027700198767 ) – 5636 руб. 83 коп. – в возмещение ущерба, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины, 200 руб. – в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.