Дата принятия: 14 июля 2011г.
Номер документа: А82-3154/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-3154/2011
14 июля 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьиСтройковой М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Ростовкоммунэнерго»
к ООО «Инвест – сервис М»
о взыскании суммы
при участии
от истца: Белоградская Е.А.;
от ответчика: не явились.
установил:
МУП «Ростовкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Инвест-сервис М» о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод. Период взыскания задолженности с 01.09.2010года по 28.02.2011года.
Ответчик в заседание суда не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания спора (имеется подпись в уведомлении). Возражений относительно исковых требований в суд не представил. Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании истец увеличил размер требований до 116273руб.48коп. Указал, что услуги приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акты о приемке услуг имеются в деле.) Представил доказательства направления ответчику заявления об увеличении размера исковых требований (почтовая квитанция от 13.07.2011г.). Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
Истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод.. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акты о приемке услуг в деле)
Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществил расчеты с истцом за принятые услуги.
Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями.
На момент обращения истца в суд имелась задолженность за оказанные услуги в размере 116273руб.48коп., что отражено в исковом заявлении.
В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
Как уже отмечено ранее, результат оказанных услуг сдан истцом в надлежащем порядке и принят ответчиком без претензий.
Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания, размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования суду не представил.
Соответственно, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги правомерны в заявленном размере (ст.8, 309, 310).
Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил доказательств погашения долга в заявленном Истцом размере, а также отзыв на исковые требования.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд считает исковые требования обоснованными, соответствующими статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в поддержанном истцом размере (116273руб.48коп.)
Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ (с суммы первоначально заявленных исковых требований в пользу истца, с суммы увеличенных исковых требований в федеральный бюджет).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-сервис М» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ростовкоммунэнерго» 116273руб.48коп. задолженности, 2000руб. расходов по уплате госпошлины, всего 118273руб.48коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-строй М» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2548руб.20коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
