Решение от 27 июля 2011 года №А82-3150/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-3150/2011
 
 
27 июля 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "НГК "Славнефть"
 
    к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД"
 
    о   взыскании   168283 руб. 44 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – Прендота И.В. – гл. юрисконсульт по доверенности от 21.12.2010 года № ЮС-2566
 
    от ответчика – Седов М.В. – юрисконсульт по доверенности от 04.03.2011 года
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "НГК "Славнефть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о   взыскании   168283 руб. 44 коп.
 
    В судебном заседании  представитель истца заявила ходатайство об уменьшении суммы иска до 135 109 руб. 26 коп.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, по ж.д. накладным № 020147, 838390, 838397, 838445, 267128, 146469, 267070, 470640 срок доставки был увеличен в связи с заключением договора с грузоотправителем. По отправке №094891, 050864, 406173 срок доставки увеличен в связи с выпуском вагонов из деповского ремонта соответственно 31.03.2011г., 22.04.2010 г. года. По отправкам №  694058, 224932, 274413 срок доставки был продлен в связи с задержкой вагонов в пути следования из-за пожара на станции Рыбкино. По отправке № 269844 срок доставки был продлен в связи с техногенной катастрофой. По отправке 406173 срок доставки увеличен в связи с задержкой вагона по технической неисправности, по отправкам 082978, 958900 – по эксплуатационной неисправности. В отзыве истец  просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму пени, так как размер подлежащих уплате пеней явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения сроков доставки грузов.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «НГК «Славнефть» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала СЖД претензию об уплате пени в сумме 500 769 руб. 77 коп. за просрочку в доставке порожних вагонов по 63 железнодорожным накладным.
 
    СЖД претензию признала в сумме 312067руб. 94коп., о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6164 от 22.06.2010г.
 
    Поскольку истец не согласился с отказом в удовлетворении претензии, ОАО НГК «Славнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 168283 руб. 44 коп. пени.
 
    Истец уменьшил сумму иска до 135 109 руб. 26 коп., представил расчет пени.
 
    Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 130 000 руб. по следующим основаниям:
 
    Подпункты 6.2 и 6.3, 6.4 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам; задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемий или иных обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок грузов.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    В соответствии с п.11 Правил перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе "Особые заявления и отметки отправителя".
 
    По ж.д. накладным № 421927, 424668 срок доставки увеличен в связи с не выводкой с подъездного пути грузоотправителя. Правилами исчисления сроков данное основание не предусмотрено для продления срока доставки грузов.  
 
    По отправкам №351136, 385783, 418261, 418270 срок доставки увеличен в связи с обстоятельствами, препятствующими осуществлению перевозок грузов (подтопление подъездного пути).
 
    В нарушение п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов отметки о составлении актов  общей формы № 716, 726 об отцепке вагона в перевозочных документах не заверены календарными штемпелями станции Кудьма 269402 от 05.04.2010 года, 06.04.2010 года. Кроме того, из представленных документов не ясно, в результате чего произошла просрочка в доставке груза, не указана принадлежность путей, Акт общей формы не подписан представителем грузоотправителя. Требования ОАО «НГК «Славнефть» в этой части подлежат удовлетворению.  
 
    По отправкам по ж.д. накладным 082978, 958900 срок доставки увеличен в связи неисправностью грузовых вагонов соответственно № 53942058 и № 51641959 по причинам носящим эксплуатационный характер «достигнут норматив по пробегу».В связи с нарушением перевозчиком порядка составления актов общей формы (акты не составлены), суд полагает, что представленные ответчиком документы (телеграммы) не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность увеличения срока доставки грузов по спорным отправкам.
 
    Вагон №51033926 по ж.д. накладной № 406173 отцеплен по технической неисправности технологического характера, в связи с чем суд считает, что ответчик неправомерно увеличил сроки доставки грузов по указанной ж/д накладной на время ремонта, т.к. не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам. Кроме того, в актах № 1155 и 799 отсутствуют календарные штемпели перевозчика, в акте общей формы № 1155 от 27.03.2010 года не указано количество суток, на которые продлевается срок доставки грузов, в накладной отсутствует отметка о составлении акта общей формы. 
 
    По отправке № 269844 срок доставки был продлен в связи с бросанием поезда в пути следования по причине техногенной катастрофы, на что составлен акт обшей формы. В нарушение п.6 Правил в акте общей формы 1/169 ст. Чебсара не указано количество суток, на которое продляется срок доставки груза, причина задержки вагонов. По отправкам № 694058, 224932, 274413 срок доставки был продлен в связи с бросанием поезда в пути следования из-за пожара на станции Рыбкино, на что составлены акты обшей формы. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют надлежащие отметки о составлении актов общей формы: в акте общей формы 2/3 ст. Палоха не указано количество суток, на которое продляется срок доставки груза, причина задержки вагонов и отсутствует подпись второго лица, участвующего в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления. Кроме того, в нарушение п.6 Правил исчисления сроков доставки грузов отметки о составлении актов общей формы об увеличении срока доставки груза в перевозочных документах отсутствуют.
 
    По отправке №094891 срок доставки груза увеличен перевозчиком на 1 сутки в связи с выпуском вагона из ремонта 30.03.2010г. Перевозчиком не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие обоснованность увеличения срока доставки груза (акт общей формы).
 
    По ж/д накладным 089263, 893009 срок доставки перевозчиком увеличен в связи с простоем вагонов на путях станции по вине грузоотправителя, на что составлены акты общей формы. В нарушение п.6 Правил исчисления сроков доставки грузов календарные штемпели перевозчика в актах общей формы и в перевозочных документах отсутствуют.
 
    По ж/д накладной 873305 срок доставки груза увеличен в связи с простоем вагонов на путях станции по вине грузоотправителя (телеграмма от 22.04.2010 года, архив вагонов). Представленные ответчиком документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность увеличения срока доставки грузов по данной отправке.
 
    Как видно из материалов дела, грузоотправителем по вышеуказанным отправкам значится  ОАО «НГК «Славнефть», тогда как договор № 01 от 01.11.2010 года заключен перевозчиком с ООО «Несте Санкт-Петербург». С учетом изложенного, суд полагает, что основания для применения  срока доставки груза, установленного договором № 01 от 01.11.2010 отсутствуют.                     
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд полагает, что начисленные истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочки и иные обстоятельства дела), и в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 130000руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 784,792 ГК РФ, ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «НГК «Славнефть» 130000руб. пени и 4900руб. расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить ОАО «НГК «Славнефть» из федерального бюджета 1148 руб. 50 коп. излишне уплаченной госпошлины. Основание п/п1п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение № 244 от 30.03.2011г. в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья
 
Г.П. Митрофанова