Решение от 28 февраля 2012 года №А82-314/2012

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                         Дело №А82-314/2012
 
28 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Еремычевой И.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Воркутауголь»
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице  филиала «Северная железная дорога»
 
    о   взыскании   47104,40 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца -  не явились
 
    от ответчика – Зайцевой Ю.В. представителя по доверенности от 07.06.2011
 
 
    установил:
 
    ОАО  «Воркутауголь» (ИНН 1103019252, ОГРН 1021100807452) обратилось с исковым заявлением  к  ОАО  «Российские  железные дороги» в  лице  филиала  «Северная  железная  дорога»  (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о  взыскании 607952,02 руб. пени за просрочку в доставке груза.
 
    Определением от 17.01.2012г. по делу №А82-14/2012 о принятии искового заявления к производству исковые требования разъединены на 15 дел, в т.ч. выделено требование по ж.д.накладным №№ЭР721544, ЭР556865, ЭР556561, ЭР653124, ЭР653287, ЭР652956, ЭС402714, ЭС402720, ЭС226346, ЭС226343, ЭС242019 на сумму 47104,40 руб., делу присвоен №А82-314/2012.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно контррасчету ответчика размер пени за просрочку в доставке грузов составляет  47104,40 руб. Ответчик просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени, а также отнести судебные расходы на истца.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «Воркутауголь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 20.01.2011г. №24-26/47 об уплате пени за просрочку в доставке грузов в сумме 608953,00руб.  
 
    «СЖД» претензионные требования оставила без рассмотрения, что подтверждается письмом от 31.03.2011г., в связи с тем, что к претензии были приложены копии накладных.
 
    ОАО «Воркутауголь» 31.10.2011г. повторно направило претензию от 26.10.2011 №1-26/1348 с приложением оригиналов накладных.
 
    Как ссылается истец, повторная претензия также была оставлена ОАО «РЖД» без рассмотрения.
 
    Т.к. урегулировать спор в претензионном порядке не удалось, ОАО «Воркутауголь» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Согласно положению п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Статья 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава.
 
    На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.
 
    Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.
 
    Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС России от 18 июня 2003 г. N 27 (п. 2) исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".
 
    На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
 
    Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
 
    Акты общей формы также служат основанием для ответственности участников железнодорожной перевозки. Ими удостоверяются иные обстоятельства, не требующие составления коммерческого акта.
 
    На основании п. 3.1. приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 45 «Об утверждении правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» акт общей формы (приложение N 2 к настоящим Правилам) составляется на станциях для удостоверения обстоятельств, в том числе связанных с задержкой груза в пути следования в случаях, указанных в правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.
 
    Акт общей формы составляется в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    Подпункты 6.2 и 6.3 пункта 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    «Груз задержан на станции _____________________________________________
 
    для _______________________________________________________________________
 
(указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________сутки,  о чем составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________». 
 
    Отметка удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Возражения ответчика в части нарушения истцом претензионного порядка суд считает необоснованными.
 
    Расчет пени на сумму 47104,40 руб. ответчиком не оспаривается, доказательств, подтверждающих отсутствие просрочки в доставке груза по спорным накладным, в деле не имеется, в связи с чем суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, оценив доводы ответчика, суд считает, что размер начисленных истцом пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (значительный размер неустойки, составляющий от 45 до 100% от пенеобразующей суммы, сумма пени по 8 накладным равна размеру провозной платы), в связи с чем суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 45 000,00руб.
 
    В соответствии  ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина будет подлежать распределению при рассмотрении дела А82-14/2012, из которого выделено настоящее дело, и в котором находится оригинал платежного  поручения на уплату государственной пошлины.
 
    Суд не усматривает оснований для применения ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесения судебных расходов на истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога»:
 
    - в пользу открытого акционерного общества «Воркутауголь» 45 000руб.00коп. пени;
 
    - в доход федерального бюджета 2000руб.00коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   И.И.Еремычева