Решение от 17 февраля 2012 года №А82-304/2012

 
 
  Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                   Дело № А82-304/2012
 
17 февраля 2012  г.
 
  Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьиСоловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала (ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767, )
 
    к Открытому акционерному обществу "Угличская межрайонная льносемстанция"(ИНН  7612034601, ОГРН  1057602354260)
 
    о взыскании 3 350 руб. 77 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца -  не явились
 
    от ответчика- не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала обратилось в арбитражный суд с иском кОткрытому акционерному обществу "Угличская межрайонная льносемстанция" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи в размере 3 350 руб. 77 коп. Задолженность взыскивается за период с марта 2010 г. по апрель 2011 г.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке (определение и уведомления в деле).
 
    Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ЯрТелеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи от 12.04.1999 г. № 73.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов установлены в разделе 6 договора.
 
    Ответственность сторон определена в разделе 8 договора.
 
    Срок действия, условия расторжения договора  предусмотрены в разделе 9 договора.
 
    Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом расшифровками услуг по лицевому счету, счетами-фактурами, документы приобщены.
 
    Задолженность  ответчика по договору возникла за период с марта 2010 г. по апрель 2011 г. в размере 3 350 руб. 77 коп.
 
    На день обращения истца с иском в суд задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств перечисления взыскиваемой суммы на  счет  истца в суд не представил.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно представленным документам ОАО «ЯрТелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», правопреемником является ОАО «Ростелеком». Доказательства реорганизации и правопреемства истцом представлены, приобщены.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что иск заявлен обоснованно, соответствует договору, ст. ст. 8, 309, 310, 314, гл. 39 Гражданского кодекса Российской федерации и подлежит удовлетворению.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Учитывая изложенное  и  руководствуясь  статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Угличская межрайонная льносемстанция" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала                   3 350 руб. 77 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.А. Соловьева