Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А82-30/2019

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А82-30/2019
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А82-30/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-12799ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ростомяна Мраза Мирзоевича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ярославского области от 01.03.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу № А82-30/2019 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (далее – общество) о взыскании с предпринимателя 239 717 руб. 78 коп. стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления электрической энергии, а также расходов по уплате государственной пошлины, установила:решением суда первой инстанции от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе предприниматель, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, условиями договора энергоснабжения от 04.12.2004 № 53147, оценили представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии.Суды признали процедуру проведения проверки и акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.10.2018 № 76/152138Ю соответствующими требованиям Основных положений.Расчет объема и стоимости потребленного ресурса проверен судами и признан верным.Судами не установлены обстоятельства, исключающие квалификацию потребления предпринимателем электрической энергии в качестве безучетного.Возражения заявителя о неправомерных действиях сетевой организации являлись предметом исследования судов и отклонены с приведением соответствующих мотивов. Вопреки доводам, приведенным в кассационной жалобе, выводы судебных инстанций, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, предыдущего поведения ответчика, являются правильными. Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Ростомяну Мразу Мирзоевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ПАО "ТНС энерго Ярославль" Ответчики:


ИП Ростомян Мраз Мирзоевич Иные лица:




ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать