Решение от 31 августа 2011 года №А82-2905/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                      Дело №  А82-2905/2011
 
    31 августа  2011 г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Ю. Колотиловой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Барановичский завод автоматических линий" (ИНН  7707083893, ОГРН  1027600510761)
 
    к  Открытому акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН  7601000640 , ОГРН  1027600510761)
 
    о взыскании 6 120 825 руб.                                          
 
 
    при участии
 
    от истца – Бондарев Д.Г. по доверенности от 19.05.2011 г. № 29 и паспорту
 
    от ответчика – Колычев Ю.Н. по доверенности от 21.09.2010 г. № 785/01-42/94 и паспорту
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Барановичский завод автоматических линий" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.01.2008 г. № 13-14/08П в размере 6 120 825 руб., в том числе 4 541 500 руб. основного долга, 1 579 325 руб. пени.
 
    Представитель истца на иске настаивает, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика.
 
    Ответчик представил отзыв, с суммой основного долга согласен, заявил ходатайство об уменьшении размера пени.
 
    Судом в порядке ст. ст. 49, 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято частичное признание иска ответчиком.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор от 22.01.2008 г. № 13-14/08П.
 
    Предмет определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
 
    Цена продукции, сумма договора установлены в разделе 2 договора, калькуляции к договору, протоколе согласования свободной отпускной цены.
 
    Порядок и сроки поставки установлены в разделе 4 договора.
 
    Приемка продукции определена сторонами в разделе 5 договора.
 
    Ответственность сторон предусмотрена разделом 6 договора.
 
    Дополнительными соглашениями №№ 1,2 к договору продлен срок действия договора.
 
    Актом № 238-П проведены испытания изготовленной по договору продукции. Ответчику предложено отгрузить товар.
 
    Ответчиком изготовленный по договору товар был оплачен частично, задолженность составляет 4 541 500 руб.
 
    В рамках досудебного урегулирования  спора истцом в адрес ответчика направлялись предсудебные напоминания от 08.12.2009 г, от 06.05.2010 г., письма с указанием на необходимость полной оплаты товара, приобщены.
 
    Согласно письмам ответчика задолженность в размере 4 541 500 руб. ответчик погасить не имел возможности в связи с финансовыми затруднениями.
 
    Ответчиком обязанность по оплате изготовленной продукции не исполнена, в связи с чем суд считает, что требования истца по иску являются обоснованными,  соответствуют ст. ст. 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой, признанные сторонами  обстоятельства, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре. Истцом определен период взыскания пени с  08.04.2009 г. по 01.02.2011 г., пени составляют 1 579 325 руб.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности  по оплате товара, возникшей из договора,  нашел  подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд  считает правомерным начисление пени  за  несвоевременную оплату.
 
    Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на основной долг до 800 000 руб., поскольку считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по пени частично.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) в пользу Открытого акционерного общества "Барановичский завод автоматических линий" основной долг в размере 4 541 500 руб., пени в размере 800 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 53 604 руб. 12 коп., всего в размере 5 395 104 руб. 12 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                Т.А. Соловьева