Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А82-2897/2010
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-2897/2010-32
13 мая 2010 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Еремычевой И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества коммерческого банка «Верхневолжский»
к закрытому акционерному обществу «Стройинжиниринг»
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
о взыскании 574 595,22 руб.,
при участии
от истца – Базанова Ю.А., представитель по доверенности от 05.10.2009
от ответчика – Федорова Н.А., представитель по доверенности от 11.01.2010
от третьего лица– не явился
установил:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Верхневолжский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройинжиниринг» о взыскании 574595,22 руб., в том числе 491697,75 руб. задолженности по договору факторингового обслуживания №226 от 19.11.2009г., 82897,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, пояснила, что ОАО КБ «Верхневолжский» и ООО «Стройсервис» претензии к ответчику не направляли.
Представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление, пояснила, что ЗАО «Стройинжиниринг» претензии не получало.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
19 ноября 2009 года между ОАО КБ «Верхневолжский» (Банк) и ООО «Стройсервис» (Клиент) заключен договор факторингового обслуживания №226, по условиям которого Банк обязуется передать Клиенту денежные средства в счет возникших денежных требований Клиента к ЗАО «Стройинжиниринг» - Должнику, вытекающих из заключенного между Клиентом и Должником договора строительного подряда №РД-468-08 от 07.06.2008г., а Клиент обязуется уступить Банку эти требования (п.1.1 договора).
Согласно статье 9 договора строительного подряда №РД-468-08 от 07.06.2008г. стороны установили претензионный порядок рассмотрения споров со сроком для ответа на заявленную претензию – 10 календарных дней с момента получения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Доказательств соблюдения установленного сторонами претензионного порядка разрешения спора истцом не представлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения указанных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческого банка «Верхневолжский» оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу коммерческому банку «Верхневолжский» из федерального бюджета 16491,90 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями: № 51 от 19.01.2010г. на сумму 2000,00 руб., №141 от 08.02.2010г. на сумму 14343,13 руб., №323 от 17.03.2010г. на сумму 148,77 руб. на основании п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (платежные поручения подлежат возврату истцу).
На основании ст.187 АПК РФ определение в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья И.И.Еремычева
