Решение от 18 июля 2011 года №А82-2884/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-2884/2011
 
 
18 июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеНекоммерческой организации «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» (ИНН 7606053268, ОГРН 1057601090348)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Ярославльэкспресс-строй» (ИНН 7604058013, ОГРН 1027600676278)
 
    о взыскании 236 687 руб. 50 коп.,                               
 
 
    при участии
 
    от истца: Гуцев В.Н. – представитель по доверенности от 24.03.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Некоммерческая организация «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» (далее – НКО Фонд «ИПУРГ») обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославльэкспресс-строй» 236 687 руб. 50 коп., в т.ч. 180 000 руб. задолженности за выполненные работы и 56 687 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.04.08г. по 25.03.11г.
 
    В судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ уточнил исковые требования: просит взыскать 180 000 руб. долга и 53 322 руб. 50 коп. процентов за период с 01.04.08г. по 18.07.11г.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 27.08.07г. между сторонами заключен договор № 05.2007 на выполнение проектных работ и услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы и оказать услуги по разработке рабочего проекта восемьнадцатиквартирного жилого дома в пос. Лесная поляна Ярославского района.
 
    Сроки выполнения работ согласованы в календарном плане выполнения проектных работ, подписанном сторонами.
 
    Согласно п.п. 2.1, 2.2 спорного договора договорная цена выполняемых работ и услуг составляет 660 000 руб., оплата производится заказчиком в следующем порядке: в течение 5 банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от договорной цены, текущие платежи производятся заказчиком поэтапно не позднее 5 банковских дней с момента подписания им акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу, либо с того момента, когда акт должен быть подписан в соответствии с п. 4.3 договора.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за принятый результат работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 758, 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и уплатить установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается накладными №№ 004 от 21.11.07г., 010 от 18.03.08г., 012 от 10.04.08г., актом сдачи-приемки выполненных работ б/н от 27.03.08г., и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям №№ 86 от 05.06.08г. и 117 от 09.10.08г. ответчиком на расчетный счет истца в рамках спорного договора перечислено 300 000 руб. и 180 000 руб., соответственно.
 
    Доказательств оплаты результата работ в полном объеме ответчик не представил.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд признает иск в части взыскания 180 000 руб. долга  обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п.п. 2, 3 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням; в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки; при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятого результата работ, истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (с учетом уточнения) 53 322 руб. 50 коп. за период с 01.04.09г. по 18.07.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%годовых.
 
    Ответчик правомерность начисления процентов не оспорил.
 
    По расчету суда, произведенному исходя из условий п. 2.2 договора и п.п. 2, 3 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 54 905 руб. Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов в размере 53 322 руб. 50 коп.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика с удовлетворенной суммы иска. В части уменьшения размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославльэкспресс-строй» (ИНН 7604058013, ОГРН 1027600676278) в пользу Некоммерческой организации «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий»  (ИНН 7606053268, ОГРН 1057601090348) 180 000 руб. долга и 53 322 руб. 50 коп. процентов, всего 233 322 руб. 50 коп., а также 7 666 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Некоммерческой организации «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий»  (ИНН 7606053268, ОГРН 1057601090348) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 118 от 31.03.11г. госпошлину в сумме 67 руб. 30 коп. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко