Решение от 21 июля 2011 года №А82-2881/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-2881/2011
 
 
21 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Фирма "Орандж" (ИНН  7606023584, 7606023584, ОГРН  1027600845436, 1027600845436)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Шайба - 1" (ИНН  7607019407, ОГРН  )
 
    о   взыскании   7256.12руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Леткова М.Н., представитель по доверенности от 10.05.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Орандж" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шайба - 1"    7256.12руб., в том числе 6 700,02 руб. долга и 556,10 руб.  пеней по договору  поставки № 102/ор от 01.12.2009, просит начислить  неустойку по  день фактической оплаты.
 
    Истец исковые требования поддержал. Просит взыскать долг, неустойку в заявленном размере, снимает требование о продолжении начисления неустойки по  день фактической оплаты.
 
    Ответчик извещался надлежащим образом о мете и времени судебного разбирательства,  в  судебное заседание не явился, отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям   не представил. Определение суда направленное по адресу ответчика г.Ярославль, Московский пр., д. 135 возвращено почтовым отделением по причине «истёк срок хранения». Указанный адрес места нахождения ответчика подтверждён налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.2 , ч. 4 ст. 123 АПК РФ.,  п.п. 1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 102/ор от 01.12.2009 истцом (поставщиком) по товарно-транспортной накладной  № ОР 000045929 от 14.12.2010  в   адрес ответчика ( покупателя)  была отгружена  продукция на сумму 6700,02 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.1  договора  Покупателю была предоставлена отсрочка платежа на 14 календарных  дней со дня поставки товара.
 
    Ответчик полученную продукцию в нарушение условий  договора полностью не оплатил.
 
    Претензии, направленные в адрес покупателя с требованием погасить задолженность, оставлены должником без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со   статьей  309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из договора  поставки № 102/ор от 01.12.2009,, в соответствии с условиями которого, Поставщик (истец) обязуется передать, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с приложениями к договору (п. 1.1, 2.1 договора).
 
    Поставщик (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена товарной накладной с отметкой покупателя в получении товара.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара  в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты, возражений по заявленным требованиям  не представлено. Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 6 700,02  руб.
 
    Согласно статье 330 Гражданского Кодекса РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
 
    Согласно расчету истца, неустойка  составила 556 руб.10 коп  руб. за период с 29.12.2010 по 21.03.2011.
 
    Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ, п. 4.1  договора.
 
    Ответчик размер пени не оспорил.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты товара  применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    Наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства судом не установлено.
 
    Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шайба-1"(ОГРН 1037601001976)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Орандж"  ( ОГРН 1027600845436)  6700 руб. 02 коп. долга, 556 руб.10 коп. неустойки,
 
    - в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда  в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.