Дата принятия: 20 июля 2011г.
Номер документа: А82-2877/2011
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Ярославль Дело № А82-2877/2011
20 июля 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 01.07.2011.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе: судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Раскат-РОС» (ИНН 7610059375, ОГРН 1037601608362)
к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170)
о разрешении разногласий при заключении договора на снабжение тепловой энергией № 177 от 30.11.2010,
при участии
от истца Чистяков М.В. – представитель по доверенности от 11.01.2011 и паспорту,
от ответчика Ларионов В.М. – представитель по доверенности от 12.07.2010 и паспорту,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Раскат-РОС» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» о разрешении разногласий при заключении договора на снабжение тепловой энергией № 177 от 30.11.2010, просит принять пункт 2.3 договора в редакции управляющей организации, исключить из договора пункт 4.2.4, дополнительно внести в текст договора пункты 4.1.8, 7.12, 8.7 в редакции управляющей организации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором подробно изложил свою позицию. Считает, что договор № 177 от 30.11.2010 вступил в законную силу в редакции предприятия, поскольку договор был возвращен истцом 17.02.2011 с протоколом разногласий от 30.12.2010 с заведомым пропуском 30-ти дневного срока, установленного ч.2 статьи 445 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, указал, что все предложения истца об изменении, либо внесении новых условий, включенные в текст протокола разногласий от 30.12.2010 имеют ссылку либо прямо цитируют отдельные положения «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. Преамбула договора содержит ссылку на указанные правила, поэтому включение отдельных норм этих правил в текст договора излишне. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
МУП «Теплоэнерго» 30.11.2010 направило обществу с ограниченной ответственностью «Раскат-РОС» договор № 177 на снабжение тепловой энергией от 30.11.2010. Договор получен истцом 30.11.2010.
Предметом договора на снабжение тепловой энергией от 30.11.2010 г. № 177 является продажа (подача) Теплоснабжающей организацией (Ответчиком) и покупка (потребление) Управляющей организацией (Истцом) тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме и пользователям нежилых помещений в многоквартирном жилом доме.
По результатам рассмотрения договора истец представил ответчику договор с протоколом разногласий от 31.12.2010.
В ответ на полученный протокол разногласий ответчиком был подготовлен и направлен 19.01.2011 истцу договор с приложениями. Договор получен истцом 20.01.2011 без приложений. Приложения получены 24.01.2011, о чем свидетельствует подпись в приеме документов и штамп организации.
09.02.2011 ответчик направил истцу для рассмотрения и подписания приложения № 1, 2 к л/счету № 2177 приложение № 1, 2 к л/счету 1025 к договору на снабжение тепловой энергией № 177 от 30.11.2010.
05.03.2011 МУП «Теплоэнерго» сообщило истцу о том, что протокол разногласий от 31.12.2010 оставлен без рассмотрения и подписания. В случае непринятия мер по урегулированию разногласий в судебном порядке в течение 30 календарных дней с момента получения настоящего письма, договор № 177 от 30.11.2010 будут считать заключенным на условиях МУП «Теплоэнерго», изложенных в данном договоре.
В связи с тем, что разногласия не были урегулированы, истец на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
Поскольку договор на отпуск на снабжение тепловой энергией от 30.11.2010 № 177 в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к публичным, следовательно, на него распространяются требования пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.
Из текста протокола разногласий усматривается, и не оспаривается сторонами, что спорные пункты протокола цитируют отдельные положения «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. Следовательно, предложенная истцом редакция не противоречит действующему законодательству и по сути не оспаривается ответчиком.
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, изложив спорные пункты в редакции Управляющей организации:
Пункт 2.3. договора:
«2.1. Изменение расчетных тепловых нагрузок и объемов отпуска тепловой энергии по объектам теплопотребления производится по согласованию Сторон с переоформлением Приложений № 1 и№ 2 к настоящему договору.
При изменении общей площади помещений в многоквартирном доме, атакже потребителей тепловой энергии (числа проживающих человек) количество тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения, определяется в расчете на измененное количество человек с момента их заселения или выбытия. Учет изменения общей площади помещений в многоквартирном доме и количества потребителей тепловой энергии ведет Управляющая организация.
Количество тепловой энергии, потребленной гражданами на нужды горячего водоснабжения (при отсутствии у граждан индивидуальных приборов учета), определяется с учетом временного отсутствия граждан по месту постоянного проживания, в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством».
Включить пункт 4.1.8. в договор:
«4.1.8. Направлять своего представителя для участия в оформлении актов о фактах (или) причинах нарушения договорных обязательств по качеству тепловой энергии и режиму ее отпуска в срок, указанный Управляющей организацией в телефонограмме».
Исключить пункт 4.2.4 из договора.
Включить пункт 7.12 в договор:
«7.12. Оплата тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно равными суммами, соответствующими суммам, определенным по нормативам потребления. При этом один раз в год Теплоснабжающая организация производит корректировку размера платы за отопление, исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного с учетом показаний коммерческих приборов учета. Корректировка размера платы за горячее водоснабжение, производится Теплоснабжающей организацией один раз в квартал, при предоставлении со стороны Управляющей организации сведений об изменении количества потребителей в многоквартирных домах; о временном отсутствии граждан по месту постоянного проживания; о показаниях индивидуальных приборов учета установленных в жилых помещениях».
Включить пункт 8.7. в договор.
«8.7. В случае нарушения Теплоснабжающей организацией режима подачи тепловой энергии, зафиксированного на границе эксплуатационной ответственности (внешняя стена многоквартирного дома), сторонами оформляется акт, который является основанием для снижения размера платы за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в порядке, предусмотренном правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Правительством Российской Федерации».
Доводы ответчика о вступлении договора № 177 от 30.11.2010 в законную силу в редакции предприятия в связи с возвратом договора истцом 17.02.2011 с протоколом разногласий от 30.12.2010, то есть с заведомым пропуском 30-ти дневного срока, установленного ч.2 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, судом отклоняются как необоснованные, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно дополнительно направлял истцу проект договора и приложения к договору на подписание. В связи с чем, суд полагает, что истцом 30-дневный срок не пропущен. Кроме того, пропуск указанного срока не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Раскат-РОС» (ИНН 7610059375, ОГРН 1037601608362) к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170) о разрешении разногласий при заключении договора на снабжение тепловой энергией № 177 от 30.11.2010, удовлетворить: принять пункт 2.3 договора в редакции Управляющей организации, исключить из договора пункт 4.2.4, дополнительно внести в текст договора пункты 4.1.8, 7.12, 8.7 в редакции Управляющей организации.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раскат-РОС» (ИНН 7610059375, ОГРН 1037601608362) 4.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Котомина
