Дата принятия: 12 августа 2011г.
Номер документа: А82-2856/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-2856/2011
12 августа 2011 года
Резолютивная часть решения принята 10 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" в лице Ростовского отделения ОАО "ЯСК" (ИНН 7606052264, 7606052264, ОГРН 1057601050011, 1057601050011)
кОтделу внутренних дел по Гаврилов-Ямскому муниципальному району Ярославской области (ИНН 7616001290, ОГРН 1027601073390)
о взыскании 45160,86 руб.
при участии
от истца – Владимиров К.Н. – представитель по доверенности от 13.07.2011г. №юр/11-241
от ответчика – Хохлова Н.Е. – представитель по доверенности от 10.05.2011г. №63/2937
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" в лице Ростовского отделения обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу внутренних дел по Гаврилов-Ямскому муниципальному району Ярославской области о взыскании 45160,86 руб., в том числе 44833,46 руб. задолженности за потребленную в октябре 2010г. - феврале 2011 г. электроэнергию по договору №483 от 01.07.2010г., 327,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением до даты фактического исполнения обязательства, а так же расходов по госпошлине и по получению выписки из ЕГРЮЛ.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и в части дальнейшего начисления процентов ввиду оплаты ответчиком суммы основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 746,67 руб., исчисленном за период с 18.11.2010г. по 14.04.2011г. – на дату фактической оплаты долга.
Ответчик требования не признал, сославшись на отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства из-за несвоевременного финансирования отдела. Пояснил, что в связи с тем, что является бюджетным учреждением и в соответствии со ст. 401 ГК РФ принял все необходимые действия для своевременной оплаты долга.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 июля 2010 года между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" в лице Ростовского отделения и Отделом внутренних дел по Гаврилов-Ямскому муниципальному району Ярославской области заключен договор снабжения электрической энергией №483 со сроком действия до 31.12.2010г.
Во исполнение условий договора в период с октября 2010г. по февраль 2011 г. истцом была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 69382,83 руб. Ответчиком произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в сумме 24549,37 руб., задолженность на момент предъявления иска составила 44833,46 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме в сроки, установленные в договоре, явилось основанием для обращения с иском в суд с требованием о взыскании в принудительном порядке стоимости поставленной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил об оплате ответчиком суммы основного долга в полном объеме и об отказе от иска в части взыскании суммы основного долга и в части требований о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга и дальнейшего начисления процентов не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив возражения ответчика, суд считает, что иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2010г. по 14.04.2011г., предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору № 483 от 01.07.2010г., ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в уточненном размере 746,67 руб.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из договора снабжения электрической энергией №483 от 01.07.2010г., в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать электрическую энергию до точек поставки в соответствии с плановыми объемами потребления, а Заказчик (ответчик) обязался принимать и оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, установленные соглашением сторон.
Согласно п. 4.3 договора оплата за фактически потребленную электроэнергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела, счетами- фактурами и ответчиком не оспаривается. На момент рассмотрения спора по существу долг ответчиком оплачен.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в сроки, обусловленные договором, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Как следует из уточненного истцом расчета процентов, их начисление произведено до 14.04.2011г. – дня фактической оплаты задолженности за заявленный в иске период, что соответствует п. 5.1. вышеуказанного Постановления №6/8.
Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 746,67 руб. за период с 18.11.2010г. по 14.04.2011г.
Доводы ответчика об отсутствии его вины в несвоевременной оплате суммы основного долга за поставленную электроэнергию, ввиду несвоевременного поступления лимитов из областного бюджета, судом отклонен, поскольку договор №483 от 01.07.2010г. заключен между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" в лице Ростовского отделения и Отделом внутренних дел по Гаврилов-Ямскому муниципальному району Ярославской области, обязательства по оплате потребленной электроэнергии по договору возложены на Отдел внутренних дел по Гаврилов-Ямскому муниципальному району Ярославской области, условий, предусматривающих зависимость оплаты полученной электроэнергии от сроков финансирования ответчика договор не содержит.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 3 названной нормы лицо, не исполнившее надлежащим образом обязательства, несет ответственность, если не доказано, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие у должника необходимых денежных средств к таким обстоятельствам не относится.
Суд считает, что при наличии факта нарушения сроков оплаты электроэнергии, применение ответственности за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным. Сумма процентов по сравнению с суммой долга незначительна, её несоразмерности последствиям нарушения обязательства не усматривается.
В связи с тем, что оплата основного долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. Расходы истца на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. так же подлежат возмещению с ответчика. Федеральным законом от 27.07.2010г. №228-ФЗ предусмотрена обязанность истца по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Получение таких документов является платным, а поскольку предоставление в суд такой выписки для истца является обязательным, расходы на ее получение относятся к судебным расходам и подлежат возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, п. 4 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Отдела внутренних дел по Гаврилов-Ямскому муниципальному району Ярославской области в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" 746 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания основного долга и начисления процентов до дня фактического исполнения обязательства производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
Судья
Дмитриева В.В.