Дата принятия: 13 июля 2011г.
Номер документа: А82-2847/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 12.07.2011г)
г. Ярославль Дело № А82-2847/2011
13 июля 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьиСтройковой М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сигма»
к МАУ «Дворец культуры Угличского муниципального района»
о взыскании суммы
при участии
от истца: Балясникова Э.Г.;
от ответчика: не явились.
установил:
ООО «Сигма» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к МАУ «Дворец культуры Угличского муниципального района» о взыскании задолженности по договору от 18.03.2010г. в размере 71236руб.
Ответчик в заседание суда не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания спора (имеется подпись в уведомлении). Возражений относительно исковых требований в суд не представил. Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Указал, что работы по договору от 18.03.2010года приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акты о приемке выполненных работ от 18.03.2010года в деле.) Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
18 марта 2010года между сторонами был заключен Договор на выполнение работ. В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по выполнению общестроительных работ по косметическому ремонту помещения в здании МУ «Дворец культуры УМР» (п.1.1 договора). Ответчик обязался оплатить выполненные работы (п.6.2.2 договора).
Истец исполнил обусловленные договором от 18.03.2010г. работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт от 18.03.2010года о приемке выполненных работ )
Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществил расчеты с истцом за исполненные в рамках договора работы.
Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями.
На момент обращения истца в суд имелась задолженность по договору в размере 71236руб.
В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
Как уже отмечено ранее, из договора от 18.03.2010г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных работ сдан истцом в надлежащем порядке и принят ответчиком без претензий.
Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания, размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования суду не представил.
Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил доказательств погашения долга в заявленном Истцом размере, а также отзыв на исковые требования.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими условиям заключенного сторонами Договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в поддержанном истцом размере (71236руб.)
Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Дворец культуры Угличского муниципального района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» 71236руб. задолженности, 2849руб.44коп. расходов по уплате госпошлины, всего 74085руб.44коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
