Решение от 15 августа 2011 года №А82-2778/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-2778/2011
 
 
15 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеИндивидуального предпринимателя Шлапак Константина Васильевича (ИНН  760400083305,  ОГРН  304760628800041)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Артель Мастеров» (ИНН  7604112091, ОГРН  1077604021483)
 
    о  взыскании 16451 руб.80 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  не прис.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шлапак Константин Васильевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Артель Мастеров», г. Ярославль о взыскании 16451 руб.80 коп., в том числе: 8085 руб.36 коп. – долга,  8366 руб.43 коп. – пени.
 
    Истец извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие (отсутствие своего представителя), исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: г. Ярославль,  ул. М. Пролетарская, д. 18а, лит «Д», кв. (оф.) 240.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «отсутствие адресата по указанному адресу», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, п. 4, п/п 3; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Отгрузка товара произведена истцом в адрес ответчика по товарным накладным №№ 815 от 31.03.08г., 1058 от 29.04.08г., по доверенностям  №№ 00000080 от 31.03.08г., 00000122 от 29.04.08г. в соответствии с договором поставки товара от 01.03.08г.
 
    К оплате предъявлены счета-фактуры №№  783 от 31.03.08г. на сумму 980 руб.58 коп., 1066 от 29.04.08г. на сумму  7104 руб.78 коп., а всего на сумму  8085 руб.36 коп.
 
    Согласно п. 3.1 договора поставки срок оплаты товара установлен в течение 10 банковских дней с даты поставки.
 
    Оплата не произведена.
 
    Задолженность составила 8085 руб.36 коп.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 8085 руб.36 коп.
 
    Пунктом 8.5 договора поставки установлена ответственность Покупателя  за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.
 
    Сумма пени составила 8358 руб.32 коп., рассчитана отдельно по каждому счету-фактуре, по 11.03.11г.
 
    В остальной части расчет неверен, истцом допущены ошибки при определении начального периода просрочки платежа:  по счету-фактуре № 783 от 31.03.08г. срок оплаты товара наступает 14.04.08г., пени следует начислять с 15.04.08г., количество дней просрочки платежа составляет 1061 день; по счету-фактуре № 1066 от 29.04.08г. срок оплаты товара наступает 15.05.08г., пени следует начислять с 16.05.08г., количество дней просрочки платежа составляет 1030 дней.
 
    Суд также считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (при сумме долга 8085 руб.36 коп., сумма пени составила 8358 руб.32 коп.), в связи с чем считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшает пени до 7522 руб.49 коп. (90%).
 
    С уменьшенной суммы пени госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, п. 1, 333, 506, 516 ГК РФ; ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ
 
 
    Суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артель Мастеров», г. Ярославль  (ИНН  7604112091, ОГРН  1077604021483) в пользу  Индивидуального предпринимателя Шлапак Константина Васильевича  (ИНН  760400083305,  ОГРН  304760628800041) – 8085 руб.36 коп. – долга, 7522 руб.49 коп. – пени, 1999 руб.01 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.