Дата принятия: 12 августа 2011г.
Номер документа: А82-2765/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-2765/2011
12 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Новик» (ИНН 7608014017, ОГРН 1087608000061)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (ИНН 7627030695, ОГРН 1077627000197)
о взыскании 42 100 руб. 50 коп.,
при участии
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» 42 100 руб. 50 коп. задолженности по договору субподряда № б/н на техническое обслуживание и текущий ремонт здания, внутридомовых систем электроснабжения, отопления, водоснабжения, канализации и сантехнического оборудования районного суда по адресу: г. Переславль-Залесский, ул. Конная, д. 6 от 18.02.10г.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 12.08.11г.
12.08.11г. стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своих представителей не направили.
Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 18.02.10г. между сторонами заключен договор субподряда, по условиям которого истец принял на себя обязательства в период с 18.02.10г. по 31.12.10г. выполнять техническое обслуживание и текущий ремонт здания Переславского районного суда и внутридомовых систем электроснабжения, отопления, водоснабжения, канализации и сантехнического оборудования, а ответчик оплачивать услуги и выполненные работы.
Цена договора определена сторонами в размере 86 860 руб., окончательная сумма уточняется по завершению действия договора и не может превышать заявленную. Стоимость услуг в месяц составляет 8 420 руб. 10 коп., оплата производится по завершению расчетного месяца в течение срока не менее 10 рабочих дней со дня поступления в адрес генподрядчика (ответчика) документов на оплату: счета и актов выполненных работ (п.п. 4.1, 4.2 спорного договора).
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных в рамках названного договора услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
Спорный договор по своей правовой природе является смешанным и содержит элементы договора об оказании услуг и договора подряда.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В обоснование предъявленных требований истцом представлены счета-фактуры №№ 18 от 31.05.10г., 19 от 30.06.10г., 31 от 30.07.10г., 32 от 31.08.10г., 33 от 30.09.10г., а также односторонние акты №№ 18 от 31.05.10г., 33 от 30.09.10г., 32 от 31.08.10г., 19 от 30.06.10г.
Доказательств перечисления истцу ежемесячных платежей, предусмотренных договором от 18.02.10г. ответчик не представил, факт оказания услуг, их объем, качество и стоимость не оспорил.
Согласно п. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, суд признает исковые требования обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтрой» (ИНН 7627030695, ОГРН 1077627000197) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новик» (ИНН 7608014017, ОГРН 1087608000061) 42 100 руб. 50 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
Судья
Е.А. Савченко