Определение от 24 октября 2014 года №А82-2762/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А82-2762/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль         
 
Дело № А82-2762/2014 Б/49
 
 
24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть от 22.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б.
 
    при ведении    протокола    судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Новые дорожно-строительные технологии» (ИНН 3628015205, ОГРН 1103668041400)
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжские карьеры»
 
    в состав третьей очереди суммы 828 956,28 руб.
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжские карьеры» (ИНН  7610053454, ОГРН  1027601121800),
 
 
    при участии
 
    от заявителя: не явились,
 
    от должника: не явились,
 
    от временного управляющего: не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Невское пароходство» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжские карьеры» (далее – должник, ООО «Верхневолжские карьеры»).
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Верхневолжские карьеры».
 
    08.07.2014 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые дорожно-строительные технологии» (далее – заявитель, ООО «Новые дорожно-строительные технологии»)  о признании несостоятельным  (банкротом)  ООО «Верхневолжские карьеры».
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2014 (резолютивная часть от 31.07.2014) заявление общества с ограниченной ответственностью «Невское пароходство» о признании ООО «Верхневолжские  карьеры» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Верхневолжские  карьеры» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Осин Александр Анатольевич.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2014  в соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Новые дорожно-строительные технологии" в порядке, установленном статьей 71 Закона.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения требования надлежащим образом извещен, представил в суд письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
 
    Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования надлежащим образом извещены, отзыв в материалы дела не представили.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ требование заявителя рассматривается без участия сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    16.08.2012 между Заказчиком (поставщик-получатель по договору) и Подрядчиком (переработчик по договору) был заключен договор № 1/9 о переработке продукции из сырья и материалов поставщика, согласно предмету которого поставщик –получатель обязуется своими силами и средствами поставлять переработчику материалы, необходимые для изготовления асфальтобетонной смеси (сырье), а переработчик принимать такое сырье с целью изготовления из него асфальтобетонных смесей(продукция) и последующей передачи готовой продукции поставщику-получателю для реализации.
 
    Во исполнение условий договора Подрядчик перевез АБЗ в Тульскую область г. Одоев, произвел размещение завода, осуществлял выпуск продукции из сырья Заказчика. В свою очередь, Заказчик перечислил авансовый платеж в размере 9 000 000 руб., передал площадку под размещение завода, передавал сырье для производства продукции.
 
    Письмами от 07.09.2012, 17.09.2012, 26.12.2012, 15.11.2012 Подрядчик извещал Заказчика о наличии затрат на установку завода, неполучение сырья в договорном объеме и приостановлении производства работ.
 
    Письмом от 17.12.2012 Заказчик отказался от договора со ссылкой на поставку продукции ненадлежащего качества.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Подрядчика и Заказчика в арбитражный суд.
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-20095/2012 от 06.05.2013 с ООО «Верхневолжские карьеры» в пользу ООО «Новые дорожно-строительные технологии» взыскано 818 475, 11 руб. задолженности и 10 481, 17 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Воронежской  области от 06.05.2013 по делу №А14-20095/2012.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Поскольку доказательств исполнения судебного акта в полном объеме стороны суду не представили, суд считает, что требование заявителя в размере 828 956,28 руб., из них 818 475,11 руб. - основной долг, 10 481,17 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит включению в третью очередь реестра требований ООО «Верхневолжские карьеры».
 
    Государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная заявителем за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), возвращается ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжские карьеры» в состав третьей очереди требование    общества с ограниченной ответственностью «Новые дорожно-строительные технологии» в размере   828 956,28 руб., из них 818 475,11 руб. - основной долг, 10 481,17 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые дорожно-строительные технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., оплаченную по платежному поручению №635 от 29.05.2014, в   соответствии   с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в порядке и сроки, установленные законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Фроловичева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать