Решение от 20 июля 2011 года №А82-2755/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                             Дело №А82-2755/2011
 
    Резолютивная часть                                                                              20.07.2011
 
    оглашена 13.07.2011
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе:
 
    судьи Сурововой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педченко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению
 
    МУП «Даниловский льнозавод» (ИНН 7617004061, ОГРН 1027601461117) к
 
    Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области (ИНН 7617002900, ОГРН 1027601461623)
 
    о признании незаконными действий
 
    при участии:
 
    от ответчика – Малкова В.Н. по доверенности от 18.01.2011
 
    установил:  
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Даниловский льнозавод» в лице конкурсного управляющего Анчукова В.В. обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Даниловского муниципального района Ярославской области, выразившихся в отказе от исполнения исполнительного листа арбитражного суда серии АС № 001689623, и обязании принять и исполнить указанный исполнительный лист.
 
    Ответчик требования заявителя не признал, сославшись на добровольное исполнение судебного акта и представив соответствующие доказательства..
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие заявителя..
 
    Рассмотрением материалов дела судом установлено.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2009 по делу №А82-14133/2008 признана недействительной сделка по передаче муниципальным унитарным предприятием «Даниловский льнозавод» администрации Даниловского муниципального района Ярославской области имущества из 27 наименований. Применены последствия недействительности сделки – администрация обязана возвратить льнозаводу ряд объектов из данного перечня и денежные средства в размере 115296руб.
 
    Решение сторонами не обжаловалось, и 24.06.2009 судом был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения.
 
    Решение суда исполнено администрацией в части возврата денежных средств в полном объеме 20.01.2010 платежным поручением №7. Исполнительный лист возвращен суду 03.02.2010.
 
    По заявлению взыскателя определением суда от 30.09.2009 изменен порядок и способ исполнения решения в части возврата имущества – вместо возврата имущества с администрации взысканы денежные средства в размере 25900 руб., в определении сумма взыскания указана с учетом ранее взысканной – 141960 руб. /определением от 20.08.2010 исправлена арифметическая ошибка и общая сумма взыскания определена в 141196руб./
 
    После вынесения определения взыскатель обратился в суд за выдачей исполнительного листа на сумму 25900 руб. Определением от 21.05.2010 суд отказал в выдаче исполнительного листа, указав, что требование взыскателя не соответствует резолютивной части решения суда, который решение о взыскании 25900 руб. не выносил. Суд указал, что ранее выданный исполнительный лист на сумму 115296 руб. суду не возвращен.
 
    По повторному обращению взыскателя 22.11.2010 судом был выдан исполнительный лист серии АС №001689623 на взыскание 141196 руб., который и был предъявлен конкурсным управляющим к исполнению администрации района.
 
    Письмом от 31.01.2011 администрация возвратила управляющему данный исполнительный лист, указав, что он не может быть исполнен, поскольку обозначенная в нем сумма не учитывает произведенное 20.01.2010 исполнение на сумму 115296 руб.
 
    Одновременно администрация обратилась в суд с заявлением о признании недействительным выданного судом исполнительного листа и выдаче нового с учетом ранее исполненного. Определением от 04.04.2011 заявление возвращено администрации.
 
    На основании своего распоряжения от 05.07.2011 №195 администрация платежным поручением от 11.07.2011 №694 перечислила взыскателю 25900 руб.
 
    Таким образом, решение суда, об исполнении которого просил заявитель, ответчиком исполнено.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства применительно к заявленному предмету спора, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению в том, что относится к действиям администрации по возврату исполнительного листа.
 
    В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
 
    К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности.
 
    Основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо из указанных выше документов; несоответствие документов требованиям, установленным ГПК РФ, АПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; нарушение установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.
 
    Действие (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, законные основания для возврата взыскателю исполнительного листа  у администрации района отсутствовали, и суд не видит непреодолимых препятствий к его исполнению, хотя бы он и был выдан без учета ранее произведенного исполнения. Администрация должна была принять исполнительный лист к исполнению и исполнить его в неисполненной части, что ею и было сделано позднее.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.  110, 167, 168, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Признать незаконными действия администрации Даниловского муниципального района Ярославской области по возврату без исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Ярославской области № 001689623, выданного 22.11.2010 по делу А82-14133/2008-30.
 
    В обязании принять к исполнению и исполнить исполнительный лист отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд /г.Киров/ в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                  М.В.Суровова