Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А82-2753/2018

Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А82-2753/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 301-ЭС19-14440ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Системный оператор единой энергетической системы" (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 по делу № А82-2753/2018по иску общества к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания-2" (далее компания) о взыскании 4 054 924,45 руб. пеней, начисленных с 01.11.2017 по 29.10.2018 по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 №ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14,установил:решением суда первой инстанции от 07.11.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен в части взыскания с компании в пользу общества 4 041 335,28 руб. неустойки. В части требования о взыскании задолженности производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В удовлетворении остальной части иска отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 190, 191, 194, 309, 310, 329, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований в части, исходя из подтвержденности факта оказанных услуг и отсутствия доказательств их своевременной оплаты в полном размере. Проверив расчет заявленной неустойки, суды признали, что истец вправе требовать ее уплаты за каждый день просрочки, начиная со второго числа месяца, следующего за расчетным.Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и были мотивированно отклонены.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Системный оператор единой энергетической системы" Ответчики:




ПАО "Территориальная генерирующая компания №2"