Дата принятия: 11 августа 2011г.
Номер документа: А82-2729/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
№А82-2729/2011
11 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН 1077604025102)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис» (ИНН 7602055000, ОГРН 1067602032640)
о расторжении договора от 25.12.2007 №0104/07-Р, демонтаже рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, у д. 47, около института «Ярославльпроект ЛТД» (место №1)
при участии
от истца – Пономарев И.А., представитель по доверенности от 02.08.2011 №2406/02-20
от ответчика – не присутствует, извещен
установил: Департамент социально-экономического развития города мэрии г.Ярославля (далее - Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис» (далее – общество, ООО «Реклама-сервис») о расторжении договора от 25.12.2007 №0104/07-Р и обязании демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, у д. 47 около института «Ярославльпроект ЛКП» (место №1), с выполнением благоустройства территории.
Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, возражений не представил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд установил следующее.
25.12.2007 года между истцом и ООО «Апекс АДВ» был заключен договор №0104/07 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 178 (в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2008 №217/08 - №5.178.2.1257). Согласно разделу 7 договора срок его действия определен сторонами с 25.12.2007г. по 24.12.2012 года.
В соответствии с условиями договора Департамент предоставил ООО «Апекс АДВ» рекламное место №5.178.2.1257 в Ленинском районе г. Ярославля по адресу: пр. Октября, у д. 47, около института «Ярославльпроект ЛКП» (место №1), для установки и эксплуатации рекламной конструкции (отдельно стоящая щитовая конструкция (1,2х1,8м)) и в соответствии с пунктом 2.1.2 договора обязался осуществлять контроль за размещением, эксплуатацией, техническим и эстетическим состоянием рекламной конструкции.
ООО «Апекс АДВ», в свою очередь, обязалось своевременно вносить плату, использовать рекламное место и эксплуатировать рекламную конструкцию в строгом соответствии с утвержденным проектом и разрешительной документацией (пункты 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. договора).
На основании договора цессии (уступки прав требования) от 01.07.2008г. и дополнительного соглашения от 18.07.2008г. права по договору от 25.12.2007 №0104/07-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, у д. 47 около института «Ярославльпроект ЛКП» (место №1), были переданы ООО «Реклама-сервис».
Из материалов дела следует, что Департамент исполнил взятые на себя обязательства по договору. ООО «Реклама-сервис» свою обязанность по получению разрешения на установку рекламной конструкции на городском рекламном месте №5.178.2.1257 в Ленинском районе г. Ярославля по адресу: пр. Октября, у д. 47 около института «Ярославльпроект ЛКП» (место №1), не исполнило. В соответствии с актом обследования рекламной конструкции №5.178.2.1257, проведенным 16.07.2009г. Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ярославской области, размещение рекламной конструкции было признано не соответствующим требованиям ГОСТ Р52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», а именно п.6.7. Таким образом, данная рекламная конструкция была размещена ответчиком в нарушение п. 5.2. договора и эксплуатировалась без необходимого разрешения.
Факт неисполнения ООО «Реклама-сервис» своей обязанности по договору явился основанием для обращения Департамента в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Порядок установки и эксплуатации рекламной конструкции определен Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон).
В соответствии с частью 5 статьи 19 указанного Закона установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
Согласно части 9 статьи 19 Закона установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на это, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 названной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
Частью 10 статьи 19 Закона предусмотрено, что установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается, а в случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
В силу части 22 статьи 19 Закона при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как усматривается из материалов дела, предложение о расторжении договора от 11.11.2010 №4857/02-20 направлено ответчику 11.11.2010 года заказным письмом с уведомлением и вручено адресату 12.11.2010 года. В предложении был установлен срок до 25.11.2010г. для принятия ответчиком решения о расторжении договора от 25.12.2007 №0104/07-Р и демонтаже рекламной конструкции. В установленный срок ответ истцом получен не был.
Исследовав материалы дела, учитывая условия договора, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, подтверждающие существенное нарушение условий договора ответчиком, арбитражный суд полагает, что требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По данным истца, на момент рассмотрения настоящего дела на указанном месте рекламная конструкция эксплуатируется ответчиком, что подтверждается актом обследования рекламной конструкции от 20.07.2011 года, в связи с чем требования Департамента о демонтаже рекламной конструкции на городском рекламном месте №5.178.2.1257 в Ленинском районе г. Ярославля по адресу: пр. Октября, у д. 47 около института «Ярославльпроект ЛКП» (место №1) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор от 25.12.2007 №0104/07-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 5.178.2.1257 в Ленинском районе г. Ярославля по адресу: пр. Октября, у д. №47, около института «Ярославльпроект ЛТД» (место №1), заключенный между Департаментом социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля и Обществом с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис».
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис» за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, у д. №47, около института «Ярославльпроект ЛТД» (место №1) с выполнением благоустройства территории в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис» в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Украинцева Е.П.
