Решение от 25 июля 2011 года №А82-2718/2011

Дата принятия: 25 июля 2011г.
Номер документа: А82-2718/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                      Дело № А82-2718/2011
 
    25  июля 2010 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи  Мухиной Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Семеновой Т.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"
 
    о расторжении договора № 0318/08-Р от 15.04.2008  на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 4.165.2.1140;
 
    об обязании демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г. Ярославль, Московский просп., 70 м от пересечения с ул. Наумова, справа при движении из центра, с выполнением благоустройства территории;
 
    о взыскании задолженности в размере 113 969,58 руб. и неустойки в размере 8 805,77 руб. с учетом перерасчета на день судебного заседания, а всего  122 775,35 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Никитина Е.Н, представитель по доверенности № 745/02-20 от 22.03.2011,
 
    от ответчика – Баскакова О.И., представитель по доверенности от 01.04.2011
 
 
    установил:
 
    Департамент  социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля обратился с исковым заявлением в суд к  Обществу с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" о расторжении договора № 0318/08-Р от 15.04.2008  на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 4.165.2.1140; обязании демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г. Ярославль, Московский просп., 70 м от пересечения с ул. Наумова, справа при движении из центра, с выполнением благоустройства территории;  взыскании задолженности в размере 113 969,58 руб. и неустойки в размере 8 805,77 руб. с учетом перерасчета на день судебного заседания, а всего  122 775,35 руб.
 
    Истец просит суд расторгнуть договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и обязать ответчика демонтировать рекламную конструкцию, поскольку имеется существенное нарушение условий договора, которое выразилось в неисполнении ООО Рекламная группа "ДРИМ"  надлежащим образом обязательства по своевременному внесению оплаты за использование городского рекламного места, а также использовании рекламной конструкции без разрешительной документации, за выдачей разрешения на установку спорной рекламной конструкции ответчик не обращался, рекламная конструкция, установленная и эксплуатируемая на городском рекламном месте  № 4.165.2.1140 в Красноперекопском районе г. Ярославля по адресу: Московский просп., 70 м до пересечения с ул. Наумова, справа при движении из центра, при отсутствии разрешения на установку является самовольно установленной на основании статьей 450, 452 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец просит также суд взыскать с ООО Рекламная группа "ДРИМ" задолженность в размере 113 969,58 руб. и неустойку в размере 8 805,77 руб. за период с 15.04.2010 по 14.04.2011, всего 122 775,35 руб.
 
    Ответчик исковые требования не признает, считает их необоснованными, указывает на то, что спорная рекламная конструкция демонтирована 21.05.2009 года по требованию Департамента в связи с реконструкцией Московского проспекта, в соответствии с пунктом 5.3 договора;  задолженности за использование данного рекламного места  нет, поскольку оплата произведена по 15.04.2010г., то есть имеет место  излишняя оплата.
 
    По ходатайству ответчика  в судебном заседании объявлялся перерыв  для урегулирования спора мирным путем.
 
    20 июля 2011 года в судебное заседание истцом представлено Соглашение, заключенное между Департаментом  социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля и Обществом с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" о расторжении заключенного договора № 0318/08-Р от 15.04.2008 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 4.165.2.1140 с 15.10.2009г., по которому обязательства сторон прекращаются с момента его расторжения, излишне уплаченные денежные средства с 16.10.2009г. по 14.04.2010 г. в сумме 46861,54 руб. зачитываются в счет платы по иному договору.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    15 апреля 2008 года между  Департаментом и индивидуальным предпринимателем  Лернером И.С. заключен договор № 0318/08-Р на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 165 в Красноперекопском районе г. Ярославля по адресу: Московский просп., 70 м до пересечения с ул. Наумова, справа при движении из центра. Дополнительным соглашением № 731/08-4 от 20 октября 2008 года  к договору рекламораспространитель Лернером И.С. заменен на Общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"; также изменен номер рекламного места с № 165 на № 4.165.2.1140; во всем остальном условия договора остаются неизменными.
 
    В соответствии с условиями договора № 0318/08-Р от 15 апреля 2008 года; дополнительным соглашением № 731/08-4 от 20 октября 2008 года  Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля предоставил ООО Рекламная группа "ДРИМ" рекламное место № 4.165.2.1140 по адресу: г. Ярославль, Московский просп., 70 м до пересечения с ул. Наумова, справа при движении из центра для установки и эксплуатации рекламной конструкции -  отдельно стоящей щитовой рекламной конструкции сверхбольшого формата (до 75 кв.м. включительно), размером 2(5х15 м), и обязался осуществлять контроль за размещением, эксплуатацией, техническим и эстетическим состоянием рекламной конструкции (пункт 2.1.2. договора).
 
    Общество, в свою очередь, обязалось использовать рекламное место и эксплуатировать рекламную конструкцию в строгом соответствии с утвержденным проектом и разрешительной документацией;  вносить плату за пользование городским рекламным местом  по тарифам, установленным постановлением мэра города Ярославля; (пункты 2.2.2, 2.2.3,.3.1 договора).
 
    В материалах дела имеются доказательства внесения платы Обществом за пользование городским рекламным местом: платежные поручения № 1180 от 26.05.2009 на сумму 75000 руб. и   № 1214 от 03.06.2009 на сумму 107000 руб.
 
    Также в материалы дела представлен Акт обследования рекламной конструкции от 15.10.2009 года на городском рекламном месте № 4.165.2.1140 по адресу: г. Ярославль, Московский просп., 70 м до пересечения с ул. Наумова, свидетельствующий о демонтаже данной рекламной конструкции.
 
    Принимая во внимание факт уплаты Обществом задолженности за пользование городским рекламным местом, факт демонтажа рекламной конструкции  и представленное Соглашение, заключенное между Департаментом  социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля и Обществом с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" о расторжении заключенного договора № 0318/08-Р от 15.04.2008 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 4.165.2.1140 с 15.10.2009г., суд полагает, что требования о расторжении договора, демонтаже  рекламной конструкции и взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
Судья                                                                                                 Мухина Е.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать