Решение от 20 июля 2011 года №А82-2701/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-2701/2011
 
20 июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области (ОГРН 1057600756608, ИНН 7604083179)
 
    к открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ОГРН 1087606002384, ИНН 7606069518)
 
    о взыскании 1.462.876 рублей 11 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Артюхова И.А. – представитель по доверенности от 03.06.2010 и паспорту,
 
    от ответчика Бобылев А.Б. – представитель по доверенности от 25.10.2011 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Управление Федеральной миграционной службы по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» о взыскании 1.462.876 рублей 11 копеек стоимости причиненного ущерба в связи с аварией, возникшей по причине разрыва питающего водовода Кировского района г.Ярославля, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Полагает, что затопление помещений произошло в результате отсутствия герметизации на вводе в здание у канала теплотрассы.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.07.2008 был заключен договор № 8795 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию, согласно которому ответчик обязался обеспечить снабжение питьевой водой, принимать сточные воды в систему коммунальной канализации от абонента, а также принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации), принадлежащих ресурсоснабжающей организации, в порядке и в сроки, установленные нормативно-технической документацией, и возобновлению действия систем с соблюдением санитарных правил и норм.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено что за некачественно предоставленные услуги по водоснабжению и канализации ресурсоснабжающая организация возмещает абоненту реальный ущерб в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ.
 
    На основании  служебной записки заведующего хозяйством УФМС России по Ярославской области Куриленко С.И., комиссия 20.10.2010 провела осмотр помещений центрального склада УФМС России по Ярославской области, расположенного в здании по адресу: г. Ярославль, ул. Собинова, д.48 в 8час.10 мин. и установила, что помещения склада находящиеся в центральной части здания затоплены холодной водой, которая доходит до 3 ступени лестничного марша, высокая влажность воздуха. Замер показал, что уровень воды составляет выше 40 см. По результатам осмотра комиссией составлен акт, проведено фотографирование.
 
    Как следует из материалов дела, истец принял все меры по вызову аварийных ремонтных службы города Ярославля, в том числе аварийной службы ОАО «Ярославльводоканал». Телефонные вызовы истца зафиксированы в справке и расшифровке детализации звонков по АПУС по лицевому счету истца в ОАО «ЦентрТелеком», в том числе по телефонным номерам приемной ОАО «Ярославльводоканал» и аварийной службы ОАО «Ярославльводоканал»: в 8-48, 8-49, 10-23.
 
    Аварийная бригада ОАО «Ярославльводоканал» прибыла на ул. Собинова 11-10ч, от осмотра склада отказалась. В 11час.30 мин начались поиски места дефекта водовода.
 
    21.10.2010 истец направил ответчику письмо о направлении представителя для подготовки акта совместного осмотра помещений склада. Письмо получено ответчиком 21.10.2010.
 
    Письмом от 22.10.2010 ответчик сообщил истцу о направлении специалистов.
 
    25.10.2010 комиссия в составе представителей истца, ответчика провела обследование помещений центрального склада УФМС России по Ярославской области, расположенных в здании по адресу: г. Ярославль, ул. Собинова, д.48, после аварии, произошедшей 20.10.2010 на водоводе Кировского района, уровень затопления составлял 90 сантиметров от уровня пола до прибытия поисково-спасательного подразделения. Комиссия установила, что затопление помещений склада УФМС России по Ярославской области произошло 20 октября 2010 года вследствие разрыва водовода принадлежащего ОАО «Ярославльводоканал» диаметром 300мм питающего Кировский район г. Ярославля через лотки теплотрассы и вводное отверстие в стене здания УФМС по улице Собинова д.48. Место аварии удалено от здания УФМС на 100 метров, необходимые меры по ликвидации аварии и повреждений на системе водовода Кировского района диаметром 300 мм начаты аварийной службой ОАО «Ярославльводоканал» несвоевременно, что привело к значительному материальному ущербу для УФМС России по Ярославской области. Представители ответчика от подписания акта отказались.
 
    Письмом от 08.12.2010 ОАО «Ярославльводоканал» сообщило истцу об отказе от подписания акта от 25.10.2010. Причиной затопления подвального помещения по адресу ул. Собинова, д.48 считает отсутствие герметизации ввода т/трассы и нарушение правил складирования в подвальном помещении.
 
    Согласно справке от 26.10.2010 муниципального учреждения по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечению противопожарной безопасности и вопросам гражданской обороны «Центр гражданской защиты» 20.10.2010 на телефон оперативного дежурного МУ «Центр гражданской защиты» города Ярославля поступил вызов из Управления Федеральной миграционной службы о затоплении складских помещений. Поисково-спасательное подразделение № 3 в количестве 5 человек выехало по адресу: ул. Собинова, д.48 и с использованием двух мотопомп в течение шести часов (с 11.05 до 17.20 20.10.2010) производило откачку воды из складских помещений.
 
    ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» письмом от 08.11.2010  сообщила, что в результате аварии на наружных сетях водопровода, произошедшей 20.10.2010 были затоплены подвальные помещения домов № 41, 43а по ул. Собинова.
 
    На основании приказа УФМС России по Ярославской области № 92 от 20.10.2010 была проведена инвентаризация в связи с аварией на водоводе и затоплением складских помещений, по результатам которой составлен сводный протокол  с приложениями. Комиссии выявила, что часть имущества всего на сумму 2.742.802 рубля 37 копеек, оказалась непригодной к дальнейшему использованию.
 
    По результатам осмотра оборудования УФМС России по Ярославской области, ООО «Сервисный центр» пришел к заключению, что в результате попадания воды в оборудование и большой влажности произошло замыкание обмоток электродвигателей, дросселей, а также окисление и разрушение контактов разъемов, электронных компонентов, проводников на печатных платах. Учитывая стоимость комплектующих и запасных частей вышедших из строя, производить ремонт данного оборудования  считает нецелесообразным.
 
    Комиссией УФМС России по Ярославской области 04.02.2011 составлен акт по определению непригодности имущества к эксплуатации, всего на сумму 1.462.876,11 рубля.
 
    Актами №№ 1, 2 на списание от 18.11.2010 часть имущества, пострадавшая в результате аварии на водоводе, была списана.
 
    Претензии истца от 14.12.2010 и 08.02.2011 о возмещении причиненного вреда оставлены ответчиком без ответа.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Васильев Александр Владимирович пояснил, что вызова УФМС России по Ярославской области не было. Считает, что истец сам виноват в затоплении подвала, так как, подвал не соответствует нормам, монтаж проема в стене не сделан. Причиной аварии была старая труба. Утечка воды была скрытая. Долго устанавливали место аварии, обнаружили протечку у дома № 47 по ул. Республиканской. Считает, что ОАО «Ярославльводоканал» не должен был устранять последствия аварии. Причиной вреда считает отсутствие герметизации стены здания истца.
 
    В соответствии со статьей 8 и пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации причинение вреда является основанием возникновения обязательств. Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Оценив собранные по делу доказательства суд полагает, что затопление помещений склада Управления, расположенного в здании по адресу: г. Ярославль, ул. Собинова, д.48 произошло вследствие разрыва водовода диаметром 300 мм, принадлежащего ОАО «Ярославльводоканал», через лотки теплотрассы, и несвоевременного реагирования аварийной службы ОАО «Ярославльводоканал».
 
    Из материалов дела усматривается, что в связи с затоплением складских помещений в основном здании управления часть имущества истца оказалась непригодной к дальнейшему использованию, а именно: 62 единицы основных средств на сумму 1.064.577 рублей 60 копеек, 1495 шт. материальных ценностей на сумму 364.953 рубля 31 копейку, бланочной продукции на сумму 33.345 рублей 20 копеек. Сумма причиненного ущерба возникшего в связи с затоплением складских помещений в здании Управления составила 1.462.876 рублей 11 копеек.
 
    Размер причиненного ущерба подтверждается расчетом, актами и другими материалами дела.
 
    Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком всех необходимых мер по своевременной ликвидации аварии и повреждений на системах водоснабжения, сторонами суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика судом, отклоняются как необоснованные и неподтвержденные документально.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ОГРН 1087606002384, ИНН 7606069518) в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области (ОГРН 1057600756608, ИНН 7604083179) 1.462.876 рублей 11 копеек убытков.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ОГРН 1087606002384, ИНН 7606069518) в доход федерального бюджета 27.628 рублей 80 копеек государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.В. Котомина