Решение от 18 июля 2011 года №А82-2694/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-2694/2011
 
    « 18 » июля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2011
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ОГРН 1067611018749, ИНН 7611016335)
 
    о взыскании 540.103 рублей 41 копейки,
 
 
    при участии:
 
    от истца Заварина Е.Л. – представитель по доверенности от 30.05.2011 и паспорту,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 532.039 рублей 82 копеек, в том числе 526.775 рублей 20 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2010 по 01.02.2011 и 5.264 рублей 62 копеек неустойки за просрочку уплаты денежных средств за период с 11.10.2010 по 13.02.2011, в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, с начисление с 11.10.2010 по день уплаты суммы долга, по договору № 76-09 на оказание услуг по теплоснабжению от 21.10.2009, на основании статей 309, 310, 395, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, уменьшил сумму основного долга на 15.000 рублей и увеличил сумму пени до 28.328 рублей 21 копейки за просрочку оплаты услуг, начисленную за период с 11.10.2010 по 11.07.2011. Пояснил, что основной долг уменьшен в связи с тем, что при расчете суммы иска и пени не был учтен платеж произведенный ответчиком 28.02.2011 года п/п 96 на сумму 15.000 рублей. Просит взыскать 511.775 рублей 20 копеек основного долга.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направленное по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  получено ответчиком 07.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением. Указанное определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 01.06.2011.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление. Пояснил, что исковые требования признает частично, не согласен с методикой расчета истца. Подробно изложил позицию в отзыве.
 
    Определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было направлено по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получено ответчиком 28.04.2011. Указанное определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 21.04.2011.
 
    Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусматривает, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 1 статьи 123, части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение ответчиком судебных актов, а также получение лицами, участвующими в деле (ответчиком) информации о начавшемся процессе на сайте Арбитражного суда Ярославской области и.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между МУП «Теплоэнергосеть» (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) 21.10.2009 был заключен договор № 76-09 на оказание услуг по теплоснабжению (с приложениями, дополнительным соглашением, протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий), в соответствии с соглашением о замене стороны в договоре от 01.09.2010 все права и обязанности по указанному договору от МУП «Теплоэнергосеть» перешли к ОАО «ЯГК».
 
    Согласно указанному договору истец обязался оказывать услуги по теплоснабжению здания строящегося дома площадью 6056 кв.м., по адресу: г. Тутаев, ул. Советская, д.26а, до границы ответственности, в соответствии с установленным планом теплопотребления 1172,56 Гкал, из них 1138 Гкал в год на отопление, на горячее водоснабжение – 34,56 Гкал в год, а ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную (полученную) тепловую энергию: до 25 числа текущего месяца вносить аванс в размере не менее 70% от предполагаемого в данном месяце объема потребления тепловой энергии, окончательный расчет производится на основании счета-фактуры предприятия не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за неоплату или просрочку оплаты услуг предприятия потребитель обязан уплатить пени в размере 0,03% просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, что в сентябре – декабре 2010 и январе 2011 года ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 526.775 рублей 20 копеек, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и выставленными счетами-фактурами. Ответчик от подписания актов приема-передачи тепловой энергии отказался.
 
    В адрес ответчика были направлены претензии № 8 от 11.01.2011 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.092010 года по 30.11.2010 года и № 69 от24.01.2011 года с включением в период задолженности декабря месяца. Также ответчику было направлено уведомление № 112 от 09.02.2011 года о введении ограничения подачи тепловой энергии и об увеличении периода (включая январь 2011 года) и количества отпущенной теплоэнергии. В адрес ОАО «ЯГК» от ответчика поступило гарантийное письмо об оплате задолженности по теплоснабжению до 30.07.2011, что свидетельствует о признании ответчиком долга.
 
    По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд составила 511.775 рублей 20 копеек.
 
    Из материалов дела усматривается, что прибор учета на строящемся доме находится в неисправном состоянии. Истец предъявил к оплате количество потребленной тепловой энергии, согласованной в договоре. При определении количества переданной тепловой энергии истец руководствовался методикой МДК 4-05.2004, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил пени в сумме 28.328 рублей 21 копейки, за период с 11.10.2010 по 11.07.2011 в размере 0,03% за каждый день просрочки.
 
    Требование о взыскании пени соответствует условиям договора, статье 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения пени суд не усматривает. При этом суд учитывает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства и согласован сторонами в договоре, ответчик в течение длительного времени не погашает задолженность.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в размере 511.775 рублей 20 копеек основного долга за поставленный теплоноситель, 28.328 рублей 21 копейки пени за просрочку оплаты услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о применении расчета годового расхода тепла для теплоснабжения жилого дома судом отклоняются как необоснованные и противоречащие действующему законодательству.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ОГРН 1067611018749, ИНН 7611016335) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) 511.775 рублей 20 копеек основного долга за поставленный теплоноситель, 28.328 рублей 21 копейку пени за просрочку оплаты услуг, всего 540.103 рубля 41 копейку, а также 13.640 рублей 80 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ОГРН 1067611018749, ИНН 7611016335) в доход федерального бюджета 161 рубль 27 копеек государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Котомина