Решение от 13 сентября 2011 года №А82-2679/2011

Дата принятия: 13 сентября 2011г.
Номер документа: А82-2679/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-2679/2011
 
 
13 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324,  ОГРН  1057601091151, )
 
    кЗакрытому акционерному обществу "СтройИнвест" (ИНН  7604071631, ОГРН  1047600431559)
 
    о   взыскании   38702.16руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "СтройИнвест" овзыскании   36 994,60руб. – долга за поставленную тепловую энергию с декабря 2010 года по февраль 2011 года, 258,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за указанный период, 400 руб. расходов, связанных с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам п.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец представил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой по платежному поручению № 68 от 31.08.2011. Настаивает на взыскании процентов в сумме 1 707,56 руб., расходов на оформление выписки по ответчику из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев причины отказа истца от взыскания долга, суд установил, что отказ не нарушает требования закона, права и законные интересы других лиц и подлежит принятию, а производство по делу в этой части прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на  п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца, проценты составили 1707 руб.56 коп. за период с  10.01.2011 по 31.08.2011 года, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ  8,25% годовых.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты энергии,   применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    В связи с отказом истца от иска в части взыскания долга, ходатайство истца о приостановлении производства по делу отклонено судом.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 400 руб., связанных с получением выписки  из ЕГРЮЛ   на ответчика из  регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением № 4968 от 25.03.2011.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает, что требование в  этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме  400 руб. с учётом положений п. 9, ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,  так как требования истца в части погашения задолженности  были удовлетворены после обращения с иском в суд.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110, п.4, ч.1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "СтройИнвест"(ИНН  7604071631, ОГРН  1047600431559) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН  7606053324,  ОГРН  1057601091151) 1707 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2000 руб. расходов по госпошлине, 400 руб.  судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания суммы долга 36994 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать