Дата принятия: 25 июля 2011г.
Номер документа: А82-2631/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 22 июля 2011 года)
г. Ярославль Дело № А82-2631/2011
25 июля 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стоки»
к МУП «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг»
о взыскании суммы
при участии:
от истца: Харитонов А.Б., Зазулина Т.Н.;
От ответчика: Семенов А.В., Булатов Д.В., Дидык Е.В.;
установил:
ООО «Стоки»обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к МУП «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» взыскании 424580руб.35коп. задолженности за предоставление услуг по водоотведению за период с августа 2010года по январь 2011года включительно.
Истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что ответчик не погасил сумму иска. Также указал, что все расчеты осуществлялись на основании представленных ответчиком сведений (п.3.2 договора) Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении.
Ответчик иск не признал. Полагает, что расчеты осуществлены истцом не в соответствии с условиями двухстороннего договора. В данной связи представил в судебное заседание иные сведения по каждому месяцу искового периода, нежели те, на которых основан осуществленный истцом расчет. Указал, что в соответствии с условиями договора обязанность по оплате услуг истца – до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Признал, что до даты обращения в суд в адрес истца не представлялись документы, которые предъявлены в настоящем судебном заседании. Указал в данной связи, что позиции изменились за весь исковой период, но ранее этими сведениями ответчик не обладал.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав Истца и Ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 10.09.2008года был заключен договор №78 на предоставление услуг по водоотведению.
Согласно п.1.1 данного договора истец предоставляет ответчику услуги по непрерывному приему сточных вод. Ответчик, в свою очередь, обязался производить ежемесячную оплату данных услуг в срок до 20 числа следующего за отчетным периодом (п.3.3 договора)
Исковые требования заявлены за период с августа 2010года по январь 2011года включительно.
Факт оказания услуг в исковой период, а также объем данных услуг подтверждены материалами дела (копии соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ имеются в деле)
Изложенные в ходе настоящего судебного разбирательства ответчиком возражения суд считает несостоятельными в силу следующего.
Применительно к п.3.2 договора №78 объемы оказанных услуг определяются по фактической численности жильцов в соответствии с категорией оказываемых услуг и с предоставленной абонентом ежемесячной справкой (по данным прошлого периода в пределах 25 тыс.м3/месяц)
Таким образом, стороны определили, что на ответчика возлагается обязанность по предоставлению соответствующих сведений.
Причем, с учетом того, что обязанность по оплате услуг истца должна быть исполнена ответчиком до 20 числа следующего за расчетным периода (п.3.3 договора), такие сведения в адрес истца от ответчика должны поступить до указанной в п.3.3 договора даты.
В данной связи суд отмечает, что заключенный договор в силу ст.425, 8 ГК РФ порождает для его участников соответствующие правовые последствия и является обязательным для исполнения обеими сторонами.
Между тем, ответчик представил в настоящее заседание суда сведения о фактической численности жильцов в исковой период без доказательств их надлежащего вручения истцу применительно к п.3.2 договора с учетом установленного в п.3.3 срока. Данный факт ответчик не отрицал в ходе судебного разбирательства. Кроме того, документы в подтверждение всех позиций в этих (измененных) сведениях ответчик не представил (доказательства в подтверждение иной, нежели в первоначальных сведениях, даты установки счетчиков; доказательства в подтверждение наличия иной по сравнению с ранее предъявленной истцу фактической численности жильцов)
Также суд отмечает, что 28.01.2011года ответчик получил от истца соответствующую претензию (л.д.34-35). Между тем, даже после получения данной претензии никаких документально обоснованных возражений (с предоставлением иных сведений о фактической численности жильцов по сравнению с использованными истцом при расчетах) ответчик истцу не предъявил. Иные сведения от ответчика истец получил только в ходе настоящего судебного разбирательства по делу, что ответчик не отрицал в заседании.
Таким образом, ответчик не доказал, что с учетом предусмотренного договором срока (п.3.3 договора) он обеспечил надлежащую передачу истцу (применительно к п.3.2 договора) сведений, опровергающих представленные первоначально данные, на основании которых истец осуществил расчет исковых требований.
Подобная правовая позиция ответчика противоречит выше приведенным условиям договора №78, а посему судом отклоняется.
В сложившейся ситуации суд считает возможным обратить внимание ответчика на недопустимость нарушения ответчиком условий договора, в частности пункта 3.2 во избежание возникновения негативных последствий для потребителей услуг, т.е для населения.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования правомерными, соответствующими условиям двухстороннего договора, ст.309,310,314 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст.ст.65,66 АПК РФ обязанность предоставления суду доказательств правомерности своей позиции возлагается на участников процесса. При разрешении спора суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стоки» 424580руб.35коп. задолженности, 11491руб.61коп. расходов по уплате госпошлины, всего 436071руб.96коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
