Решение от 27 июля 2011 года №А82-2622/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-2622/2011
 
 
27 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ИНН  7604131175, ОГРН  1087604007149)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Селезневу Виталию Валериевичу (ИНН  760200184810, ОГРН  304760234300332)
 
    о  взыскании   312711.06  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Уваров В.С., по дов. от 04.03.11г.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стимул», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Селезневу Виталию Валериевичу, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая компания», г. Ярославль, Общество с ограниченной ответственностью «Омега», Ярославская область, п. Октябрьский о взыскании 312711 руб.06 коп., в том числе:  265500 руб. – долга, 47211 руб.06 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая компания» в судебное заседание не явилось; в письменном отзыве на иск подтвердило факт получения сумм по платежным поручениям №№ 348 от 05.12.08г. в сумме 177000 руб., 366 от 29.12.08г. в сумме 88500 руб. в оплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 07/015 от 01.10.2007г. от ООО «Омега» за    Индивидуального предпринимателя Селезнева Виталия Валериевича.
 
    Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Омега» письменного отзыва на иск не представило, в судебное заседание не явилось.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ООО «Омега», возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
 
    Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке ст. ст. 123, п. 4, п/п 2; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается с перерывом в судебном заседании до 11 час.30 мин 27.07.2011г.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 5015 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Платежными поручениями №№ 348 от 05.12.08г. на сумму 177000 руб., 366 от 29.12.08г. на сумму 88500 руб., а всего на сумму 265500 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Омега» перечислило денежные средства на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая компания»  за ИП Селезнева В.В. по договору лизинга № 07/015 от 01.10.2007г. согласно письма № 29 от 03.12.2008г.
 
    Факт получения денежных средств подтвержден ООО «Ярославская финансовая компания».
 
    Суду представлены: договор финансовой аренды (лизинга) № 07/015 от 01.10.2007г., график лизинговых платежей, заявка на предоставление имущества в лизинг., перечень имущества, являющегося предметом лизинга, дополнительное соглашение № 1 к договору финансовой аренды (лизинга), решение Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 2-3652 о взыскании долга и неустойки, акт сверки взаимных расчетов по лизинговым платежам по состоянию на 23.07.10г., подписанный ответчиком, и содержащий сведения об оплате по платежным поручениям  от 05.12.10г. на сумму 177000 руб., 29.12.10г. на сумму 88500 руб.
 
    Истец сослался на то, что какие-либо обязательственные отношения между ООО «Омега» и ИП Селезневым В.В. отсутствуют.
 
    Денежные средства были перечислены по просьбе ответчика и до настоящего времени не возвращены.
 
    Между ООО «Омега» («Первоначальный кредитор») и ООО «Стимул» («Новый кредитор») заключен договор уступки требования № 02/11 от 03.03.11г., согласно которому Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору требование о возврате неосновательного обогащения в сумме 265500 руб., возникшего в результате перечисления Первоначальным кредитором денежных средств в сумме 265500 руб. на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая компания» за Индивидуального предпринимателя Селезнева Виталия Валериевича по договору лизинга от 01.10.2007г. № 07/015, заключенному между ИП Селезневым В.В. и ООО «ЯФК».
 
    О состоявшейся уступке требования должник был извещен Первоначальным кредитором письмом № 15 от 03.03.11г., направленным заказной почтой по квитанции № 17807 от 22.04.11г.
 
    В соответствии со ст. 382, п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 1102, п. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Ответчик не представил доказательств, опровергающих исковые требования либо доказательств возврата денежных средств.
 
    С учетом изложенного исковые требования в части взыскания долга в сумме 265500 руб. подлежат удовлетворению с ответчика.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 1107, п. 2 ГК РФ, согласно которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Требование о возврате денежных средств в сумме 265500 руб. в течение 3 календарных дней с момента получения письма было предъявлено с уведомлением № 15 от 03.03.11г.
 
    Сумма процентов составила 5015 руб., по расчету истца, за период с 03.05.11г. по 27.05.11г., 85 дней, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд, подлежит удовлетворению с ответчика (начальный период просрочки платежа определен истцом с учетом пробега почты  на отправку уведомления № 15, направленного  22.04.11г. по квитанции № 17807, и 3-дневного срока на оплату долга, установленного данным уведомлением).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1102, п. 1; 1107, п. 2; 382, 384 ГК РФ; ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Селезнева Виталия Валериевича  (ИНН  760200184810, ОГРН  304760234300332) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Стимул", г. Ярославль (ИНН  7604131175, ОГРН  1087604007149) – 265500 руб. – долга, 5015 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - в федеральный бюджет – 8410 руб.30 коп. – госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.