Решение от 09 августа 2011 года №А82-2609/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-2609/2011
 
 
09 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Стройконструкция» (ИНН 7627004173, ОГРН 1027601598188)
 
    кЗакрытому акционерному обществу «Региональная химическая компания» (ИНН 7602063593, ОГРН 1077602004908)
 
    о взыскании 9 316 руб. 61 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Стройконструкция» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Региональная химическая компания» 9 316 руб. 61 коп., в т.ч. 8 194 руб. 03 коп.  задолженности за поставленный товар и 1 122 руб. 58 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 27.01.09г. по 13.10.10г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования: просит взыскать 8 194 руб. 03 коп. долга и 1 667 руб.      56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 30.01.09г. по 08.07.11г.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своих представителей не направили.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «Стройконструкция» в адрес ответчика по товарной накладной № 00000070 от 30.01.09г. поставлены плиты пустотные ПБ 85-12-8 петли  в количестве 8 штук на общую сумму 96 996 руб.
 
    Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ЗАО «Региональная химическая компания» на указанной накладной, и ответчиком не оспаривается.
 
    Изложенное свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях по купле-продаже.
 
    В связи с тем, что поставленный товар ответчиком оплачен частично, истец просит взыскать 8 194 руб. 03 коп. долга.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 и п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Учитывая, что требования истца в части взыскания основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п. 2 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 667 руб. 56 коп. за период с 30.01.09г. по 08.07.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, однако, учитывая, что при проведении расчета суммы процентов и определении количества дней просрочки истцом допущена ошибка, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов в размере 1 648 руб. 71 коп. за период с 31.01.09г. по 08.07.11г. по примененной истцом учетной ставке.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Региональная химическая компания» (ИНН 7602063593, ОГРН 1077602004908) в пользу Открытого акционерного общества «Стройконструкция» (ИНН 7627004173, ОГРН 1027601598188) 8 194 руб. 03 коп. долга и 1 648 руб. 71 коп. процентов, всего 9 842 руб. 74 коп., а также 1 996 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко