Решение от 21 июля 2011 года №А82-2607/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                       Дело №  А82-2607/2011
 
    «21» июля   2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьи  - Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем  судебного заседания Болотовой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытогоакционерного общества «Стройконструкция» к Закрытому акционерному обществу  Фирма «Ярстрой» о взыскании задолженности в размере  59 859 рублей 48 копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца–  Румянцева Е.В.  по доверенности от  09.07.2010
 
    от ответчика - не явились
 
 
    установил: 
 
 
    Открытое акционерное общество «Стройконстукция» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по накладным  в размере  45 140 рублей основного долга и неустойки  на день вынесения решения.
 
    Ранее в судебном заседании истец уточнил основание иска, просил взыскать с ответчика частично основной долг по товарным накладным  № № 405, 406, 408, 422, 430, 444 в сумме 45 140 рублей, а также проценты, посчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  14 719 рублей 48 копеек.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение  основания иска. 
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что  ответчик задолженность не уплатил. Частичное погашение задолженности в размере 100 000 рублей произведено ответчиком путем перевода долга. Задолженность взыскивается с юридического лица.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда, направленное по адресу ответчика, ответчиком получено (уведомление в деле). Определение суда в нарушение ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнено. Доказательств уплаты долга или доказательств неполучения товара от истца ответчик не представил.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцом ответчику по товарным накладным  № № 405, 406, 408, 422, 430, 444 поставлена продукция. Ответчиком продукция получена, что подтверждается подписями ответчика в товарных накладных, доверенностями и актом сверки задолженности, подписанным ответчиком, в котором указаны номера накладных и цена продукции. 
 
    В связи с чем, суд в силу ст. ст. 432, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что между сторонами  возникли отношения по договору купли-продажи, обязанность по уплате возникает после передачи товара продавцом.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен за период с 06.03.2009 по 29.06.2011 в сумме 14 719 рублей 48 копеек.
 
    Ответчиком  контррасчет по основному долгу и процентам не представлен.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При  рассмотрении настоящего иска судом приняты во внимание положения ч.3 (1) ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
 
 
    На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» в пользу  Открытого акционерного общества «Стройконструкция»основной долг в сумме 45 140 рублей, проценты в сумме 14 719 рублей 48 копеек, всего 59 859 рублей 48 копеек.
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2 394 рубля 37 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Соловьева