Решение от 15 сентября 2011 года №А82-2606/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-2606/2011
 
 
15 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 15 августа 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (ИНН  6901067107, 6901067107, ОГРН  1046900099498, 1046900099498)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    о   взыскании   70975863.54  руб. долга по договору №ЯЭ-00/650-08 
 
 
    от истца – Колосова А.С. – представитель по доверенности от 23.06.2011г. №0102/11-17; Лебедев Д.Л. – представитель по доверенности от 26.10.2010г. №0102/10-152 (после перерыва не явились)
 
    от ответчика – Щебалева Е.Н. – юрисконсульт по доверенности от 11.01.2011г. №ЮР/11-09 (после перерыва не явились)
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" о   взыскании   70975863.54руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре-декабре 2010г. по договору №ЯЭ-00/650-08 от 25.12.2008г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что основанием для проведения корректировки величин заявленной мощности за ноябрь, декабрь 2010г. являются положения п. 3.2.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №ЯЭ-00/650-08. Корректировка произведена в связи с превышением величины заявленной мощности над величиной мощности, фактически передаваемой по договору  соответствующим категориям потребителей, а в рассматриваемой ситуации корректировка вызвана неисполнением заявок ОАО «ЯСК»  о введении ограничения режима потребления потребителям, не исполняющим обязанности по оплате электрической энергии и услуг по договорам энергоснабжения (п. 3.3.12 договора). Количество переданной истцом электрической энергии не оспаривает.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    25 декабря 2008г. между Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (Исполнитель) и  Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ЯЭ-00/650-08.
 
    Во исполнение условий договора №ЯЭ-00/650-08 от 25.12.2008г истцом (исполнитель)  в ноябре-декабре 2010г. была передана электрическая энергия потребителям, в интересах которых Заказчик заключил договор на общую сумму 660365649, 60 руб., что подтверждается счетами-фактурами №7600-1800012130 от 30.11.2010г., №7600-1800012840 от 31.12.2010г., актами об оказании услуг №11, №12
 
    Акты №11 от 30.11.2010г. , №12 от 31.12.2010г. подписаны ответчиком с разногласиями на сумму 70 975 863, 54 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон по рассматриваемой ситуации, суд считает, что иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 70975863,54 руб.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора оказания услуг по передаче электрической энергии №ЯЭ-00/650-08 от 25.12.2008г., в соответствии с условиями которого Исполнитель (истец) обязался оказывать Потребителям, в интересах которых Заказчик (ответчик) заключил договор, услуги по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 3.2.8 договора Заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Исполнителя.
 
    Согласно п. 7.7  (в редакции протокола разногласий) оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, передача электроэнергии подтверждена материалами дела, актами об оказании услуг №11 от 30.11.2010г., №12 от 31.12.2010г.
 
    Ответчик факт передачи не оспорил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в порядке и сроки, установленные в договоре, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Акты №11 от 30.11.2010г. , №12 от 31.12.2010г. подписаны ответчиком с разногласиями.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из отзывов ответчика, разногласия сводятся к тому, что, по мнению ответчика, условие о величине, заявленной (присоединенной) мощности сторонами не согласовано, в связи с чем,  и договор в части оказания услуг по передаче электрической энергии не может быть признан заключенным.
 
    Заслушав пояснения ответчика, обосновывающие возражения на иск, суд считает, что доводы ответчика не могут быть признаны правомерными в силу следующего.
 
    Истец обоснованно указывает на то, что условия, по которым у сторон имеются разногласия по содержанию дополнительного соглашения от 29.01.2010 г., не относятся к самой величине заявленной мощности, а относятся только к условиям ее корректировки. При этом условия корректировки величины заявленной мощности предусмотрены сторонами в договоре от 25.12.2008 г. № ЯЭ-00/650-08, в связи с чем предложение об изменении условий договора, высказанное одной из сторон договора, само по себе не прекращает и не может прекращать действие существующего заключенного договора.
 
    Признан судом правомерным и довод истца о том, что  условия договора от 25.12.2008 г. № ЯЭ-00/650-08 о величине заявленной мощности на 2010 год согласованы ОАО «ЯСК», в том числе, путем совершения конклюдентных действий.
 
    В материалы дела ответчиком не представлены в порядке ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие, что со стороны ОАО «ЯСК» направлялись истцу какие-либо возражения относительно величин мощности, установленных дополнительным соглашением от 29.01.2010 г. при его подписании, либо впоследствии. ОАО «ЯСК» подписывало акты об оказании услуг, в которых были указаны величины мощности и производилась оплата стоимости услуг, рассчитанной исходя из таких величин в период с января по октябрь 2010 года (документы, подтверждающие указанное обстоятельство, приобщены в материалы дела).
 
    Суд считает необходимым отметить, что судебная арбитражная практика на которую ссылались стороны в ходе судебного разбирательства, по вопросу взыскания стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии, рассчитанной исходя из заявленной мощности, учтенной при утверждении тарифов (определение ВАС РФ от 22.03.2011 г. № ВАС-2642/11, определение ВАС РФ от 27.07.2011 г. № ВАС-3327/11), исходит из того, что договор оказания услуг по передаче электроэнергии считается заключенным несмотря на отсутствие согласования сторонами величины заявленной мощности в таком договоре.
 
    Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации, ОАО «МРСК Центра» оказывает ОАО «ЯСК» услуги в соответствии с заключенным ими договором от 25.12.2008г. № ЯЭ-00/650-08.
 
    Учитывая, что предметом заявленных исковых требований является задолженность по оплате стоимости услуг, оказанных во исполнение договора №ЯЭ-00/650-08, суд считает обоснованной позицию истца о том, что основанием исковых требований являются договорные отношения с ответчиком и необходимость корректировки основания иска (как считает ответчик) отсутствует.
 
    В дополнениях № 2 к отзыву ОАО «ЯСК» ссылается на то обстоятельство, что в случае отсутствия согласования величин заявленной мощности в договоре, должны применяться величины заявленной мощности, утвержденные на соответствующий период ФСТ РФ в составе сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации (далее - сводный баланс).
 
    Согласно пункту 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-э/2, при расчете ставки на содержание электрических сетей участвует заявленная мощность потребителей, присоединенных к сетевой организации, учтенная в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности).
 
    На основании данных сводного баланса на 2010 год, утвержденного приказом ФСТ РФ от № 301-Э/1, Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области установлены тарифы на оказание услуг по передаче электроэнергии на 2010 год (постановление правления ДТЭиРТ ЯО от 23.12.2009 № ППр-231-П/ЭЭ, введено в действие приказом ДТЭиРТ ЯО от 30.12.2009 № 231). Постановление не оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным на основании судебного акта. ОАО «ЯСК» не представило в суд доказательств того, что Общество заявляло какие-либо возражения относительно установленных на 2010 год тарифов. При утверждении тарифов на 2010 год регулирующий орган учел величины заявленной мощности в соответствии со сводным прогнозным балансом на соответствующий период регулирования. О том, какая именно величина заявленной мощности, подлежащая оплате со стороны ОАО «ЯСК», была учтена при расчете тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии, ДТЭиРТ ЯО сообщил истцу в письме от 12.02.2009г. № 01-07/299 (копия письма приобщена в материалы дела), в соответствии с которым были предусмотрены следующие величины мощности - 284,1080 МВт - по категории потребителей «Прочие»; 296,8790 МВт - по всем потребителям за исключением категории «Население»; 486,1461МВт - по всем потребителям с учетом категории «Население». Судом установлено, что указанные величины соответствует величинам мощности, исходя из которых ОАО «МРСК Центра» предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг за ноябрь – декабрь 2010г. в размере 70975863,54 руб., и эти же величины предусмотрены в приложении № 14 к договору, заключенному между сторонами спора.
 
    Суд признает правомерность утверждения истца о том, что постановление ДТЭиРТ ЯО от 23.12.2009 № ППр-231-П/ЭЭ обязательно для субъектов регулирования (в том числе, ОАО «МРСК Центра» и ОАО «ЯСК») и должно применяться ими при осуществлении хозяйственной деятельности, тогда как сводный баланс формируется ФСТ РФ исключительно в целях применения при установлении тарифов, адресован регулирующим органам и сам по себе не создает никаких прав и обязанностей ни для сетевых, ни для сбытовых организаций.
 
    Как пояснил истец в заседании, если бы ОАО «МРСК» рассчитывало величину заявленной мощности, подлежащей оплате со стороны ОАО «ЯСК», исключительно из данных сводного баланса, она оказалась бы выше величины мощности, предъявляемой истцом к оплате в рамках рассматриваемого спора. Так, сальдо-переток мощности для ОАО «ЯСК» на ноябрь 2010 года по данным сводного баланса был спрогнозирован (за вычетом потерь мощности) в размере 630,3530 МВт по всем категориям потребителей, а по категориям потребителей за исключением категории «Население» - в размере 385,3930 МВт. Соответствующие данные за декабрь 2010 года и по 2010 году в целом, в соответствии со сводным балансом, составили: за декабрь - по всем потребителям 628,5670 МВт, по потребителям за исключением населения - 365,7270 МВт; за год - по всем потребителям 527,2000 МВт, по потребителям за исключением населения - 326,5800 МВт (копия письма ДТЭиРТ ЯО от 19.02.2010 г. № 01-07/393 о направлении выписки из сводного прогнозного баланса на 2010 год с данными, необходимыми для расчета, приобщена в материалы дела).
 
    В связи с чем, суд считает обоснованным утверждение истца о том, что  довод ОАО «ЯСК» о применении величин мощности, указанных в сводном прогнозном балансе, безоснователен, поскольку стоимость оказанных услуг, рассчитанная исходя из таких величин, будет существенно выше не только стоимости, признанной ответчиком в актах об оказании услуг за ноябрь-декабрь 2010 года, но и стоимости, предъявляемой к оплате истцом.
 
    Оценив сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к выводу о соответствии требований истца действующему законодательству, сложившейся судебной практике, существу возникших между сторонами договорных отношений, истцом правомерно в расчете стоимости услуг применены величины заявленной мощности, установленные регулирующим органом при расчете тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 70 795 863,54 руб., в том числе: за ноябрь 2010г. в сумме 39556178,80 руб. за декабрь 2010 в сумме 31419684,74 руб.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"   в пользу  Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (филиал "Ярэнерго" в г. Ярославле) 70 975 863,54 руб. задолженности по оплате услуг, 200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.