Решение от 25 июля 2011 года №А82-2600/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-2600/2011
 
 
25 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Дунай» (ИНН  7604090338, ОГРН  1067604077420)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство  «Заволжье» (ИНН  7627032974, ОГРН  1087627001582)
 
    о   взыскании 74977.53  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца –  Титов А.Г., по дов. от 20.06.11г., удост. Адв. № 546 от 25.04.03г.
 
    от ответчика –  не прис.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Дунай», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье», Ярославская область, Ярославский район, п. Заволжье о взыскании 74977 руб.53 коп., в том числе:  39563 руб.17 коп. – долга, 35414 руб.36 коп. – неустойки.
 
    Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В письменном отзыве на иск № 637/2 от 22.07.11г. ответчик сообщил о частичном погашении долга, что подтверждается соглашением о переводе долга № 609 от 22.06.11г., платежным поручением № 228 от 23.06.11г. на сумму 16904 руб., в связи с чем задолженность составляет 22659 руб.17 коп.
 
    Ответчик считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени до 9012 руб.16 коп., рассчитав их по 22.06.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до 22659 руб.17 коп. в связи с произведенной частичной оплатой.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Отгрузка продукции произведена истцом в адрес ответчика по товарным накладным, счетам-фактурам №№ 724/5 от 09.09.08г. на сумму 24008 руб.40 коп., 759/5 от 16.09.08г. на сумму  23559 руб.80 коп., 803/5 от 25.09.08г. на сумму  11994 руб.97 коп., а всего на сумму 59563 руб.17 коп., по доверенностям №№ 132 от 05.09.08г., 166 от 16.09.08г., 214 от 25.09.08г., в соответствии с договором поставки № 68/5 от 22.07.08г.
 
    Согласно п. 5.3 договора оплата за фактически поставленный товар производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
 
    Факт получения товара и счетов на его оплату не отрицается ответчиком.
 
    Оплата произведена в сумме 20000 руб. по платежному поручению № 1770 от 14.11.08г. по счету-фактуре № 724/5 от 09.09.08г.
 
    Задолженность составила 39563 руб.17 коп.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Производство по делу возбуждено определением суда от 25.04.11г.
 
    Платежным поручением № 228 от 23.06.11г. ответчик погасил задолженность в сумме 16904 руб.
 
    Данный факт подтвержден истцом.
 
    Задолженность составила 22659 руб.17 коп.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 22659 руб.17 коп.
 
    Так как оплата части долга произведена ответчиком после возбуждения дела в суде, расходы истца по оплате госпошлины с этой части иска подлежат отнесению на ответчика.
 
    Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
 
    Сумма пени  по расчету истца составила 35414 руб.36 коп., рассчитана отдельно по каждой отгрузке, по 09.03.11г.
 
    Однако, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшает пени до 10624 руб.31 коп. (30%).
 
    При этом, суд принимает во внимание частичное погашение долга и его уменьшение до 22659 руб.17 коп. ( неустойка – 35414 руб.36 коп.).
 
    С уменьшенной суммы пени госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, п. 1, 333, 506, 516 ГК РФ; ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье», Ярославская область, Ярославский район, п. Заволжье  (ИНН  7627032974, ОГРН  1087627001582) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дунай", г. Ярославль  (ИНН  7604090338, ОГРН  1067604077420) – 22659 руб.17 коп. – долга, 10624 руб.31 коп. – пени, 2999 руб.10 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.