Определение от 22 октября 2014 года №А82-2584/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-2584/2014
 
    22 октября 2014 года
 
Б/100
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышковой К.А., помощником судьи Игнашевой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (ИНН 7604016101, ОГРН 1047600432000)
 
    о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Апрель плюс» (ИНН 7604096509, ОГРН 1067604084151)
 
    с суммой требования 2 255 746 руб. 45 коп.
 
    третье лицо: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    от МИФНС № 5 по ЯО: Фирсова О.В. – представитель по доверенности №16-53/01028 от 24.01.2014,
 
    от УФНС по ЯО:Смирнова Е.А. - представитель по доверенности №16-53/01014 от 24.01.2014,
 
    от третьего лица:Копылова М.Н. – представитель по доверенности №7-юр от 20.01.2012,
 
    от конкурсного управляющего– не явился,
 
 
    установил:
 
    Решением от 10.07.2014 (резолютивная часть судебного акта принята 04.07.2014) Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Апрель плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного управления.
 
    Сообщение о введении процедуры конкурсного управления в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Апрель плюс» опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.
 
    20.08.2014 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Апрель плюс» суммы 2 255 746 руб. 45 коп., в т.ч. 4 263 руб. основного долга и 2 251 483 руб. 45 коп. пени.
 
    Определением суда от 25.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представители третьего лица поддержали позицию заявителя.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в судебном заседании 02.10.2014 объявлен перерыв до 09.10.2014.
 
    После перерыва рассмотрение заявления продолжено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Суд рассматривает обоснованность данных требований заявителя к должнику и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов в соответствии со ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в сумму требований, предъявленных к включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Апрель плюс», входит сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 и 2 кварталы 2011 года (4 263 руб.), сумма пени на несвоевременное перечисление данных взносов, рассчитанных по состоянию на дату введения процедуры конкурсного управления (4 524 руб. 16 коп.), а также пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (1 568 075 руб. 50 коп., налога на имущество (2 353 руб. 96 коп.), транспортного налога (246 руб. 95 коп.), единого налога на вмененный доход (1 144 руб. 01 коп.),  прибыль федерального бюджета (166 310 руб. 97 коп. и областного бюджета (508 827 руб. 90 коп.).
 
    Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
 
    Исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве, текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (после даты принятия заявления о признании должника банкротом); обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Статьей 2 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 
    Таким образом, штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды включены в состав обязательных платежей, однако Законом о банкротстве не предусмотрено такого квалифицирующего признака для признания штрафа текущим платежом, как дата привлечения к ответственности.
 
    Квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения.
 
    То обстоятельство, что заявленное уполномоченным органом требование не является текущим, участвующим в деле лицами не оспаривается.
 
    В подтверждение заявленных требований заявителем представлены: расчеты формы РСВ-1 ПФР за спорный период, справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, доказательства направления данных требований, решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщиков страховых взносов в банках, инкассовые поручения, извещения о постановке в картотеку, заявления о возбуждении исполнительных производств, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя), постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, доказательства направления требований и решений налогоплательщику.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (п/п 3 п. 1 и п/п 3 п. 2 ст. 14, п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления организации требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании за счет денежных средств (п. 3 ст. 46, ст. 70 Налогового кодекса РФ) не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в случае, если на дату подачи в арбитражный суд заявления об установлении требований не истек предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.
 
    При исчислении указанного срока давности взыскания в судебном порядке судам необходимо исходить из того, что он начинает течь с момента окончания установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ 60-дневного срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств.
 
    При этом следует учитывать, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на бесспорное взыскание недоимки, в течение которого налоговый орган должен принять решение о взыскании налога за счет денежных средств и выставить инкассовое поручение на его перечисление в бюджет.
 
    Срок на бесспорное взыскание начинает течь с момента истечения срока на добровольную уплату налога, который, в свою очередь, исчисляется с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику в соответствии с правилами ст. 70 Налогового кодекса РФ.
 
    В п. 25 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ также разъяснено, что судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Таким образом, при установлении размера требований уполномоченного органа в деле о банкротстве ему необходимо подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк, а если такое решение не принималось или является недействительным, - право на взыскание долга в судебном порядке.
 
    Оценив документы, представленные в материалы дела, применительно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о доказанности заявителем обстоятельств возникновения у должника задолженности перед бюджетной системой Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации, а также принятия всего комплекса мер по ее взысканию с соблюдением установленных сроков.
 
    С учетом изложенного требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьёй 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованным и включить в реестртребований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Апрель плюс» (ИНН 7604096509, ОГРН 1067604084151) в составе третьей очереди требованиеФедеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области(ИНН 7604016101, ОГРН 1047600432000) в размере 2 255 746 руб. 45 коп., в том числе 4 263 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 4 524 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование, 2 246 959 руб. 29 коп. пени за несвоевременную уплату налогов.
 
    Требование в части пениподлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней в порядке через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Е.А. Савченко