Определение от 31 октября 2014 года №А82-2582/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль         
 
Дело № А82-2582/2014 Б/51
 
    31 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть от 27.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б.
 
    при ведении       протокола судебного заседания помощником судьи Игнашевой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеЗакрытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок №2 Фрунзенского района» (ИНН 7604182042, ОГРН  1107604007466)
 
    о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Комфортный дом» (ИНН  7604226959, ОГРН  1127746454351)
 
    требования в сумме 5 556 344,94 руб.,
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Орлова В.А. – представитель по доверенности от 23.05.2014,
 
    от должника: не явились,
 
    от временного управляющего: не явились,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационный участок №2 Фрунзенского района» (далее – заявитель, ЗАО «РЭУ №2 Фрунзенского района») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комфортный дом» (далее – должник, ЗАО «Комфортный дом») задолженности в размере 5 594 608, 45 руб.
 
    Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования надлежащим образом извещены.
 
    Обоснованность требования рассматривается судом без участия должника и временного управляющего в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 01.09.2014 представитель заявителя уточнил заявленные требования, отказался от включения в реестр требований кредиторов должника в части суммы 38 263, 51 руб., что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Рассмотрев заявление об уточнении требований, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает указанное уточнение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Требование рассматривается судом в рамках уточненного.
 
    Заявитель в судебном заседании 27.10.2014 с учетом уточнений поддержал требования в полном объеме.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя,  суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2014 возбуждено производство по делу № А82-2582/2014 Б/51 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Комфортный дом».
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2014 (резолютивная часть от 06.05.2014) в отношении ЗАО «Комфортный дом» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Попова Ирина Николаевна.
 
    Сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014.
 
    Заявитель в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 18.06.2014 обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано заявителем в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. Рассматривая вопрос относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, основанных на сделке (договоре), суд обязан оценить сделку на предмет соответствия ее закону.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между заявителем (исполнитель) и должником (заказчик) заключен договор на оказание услуг по промывке и опрессовке тепловых узлов. № 2ПР/13-КД от 25.04.2013, в соответствии с которым заявитель в период с июля по сентябрь 2014 года оказал должнику услуги на общую сумму 3 052 702, 30 руб. Факт оказания и стоимость услуг подтвержден двусторонними актами за спорный период, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.10.2013. В соответствии с п. 2.2 Договора оплата оказанных услуг производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Должник обязательства по договору не исполнил, задолженность составила 3 052 702, 30 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-10875/2014 от 05.03.2014 с ЗАО «Комфортный дом» в пользу ЗАО «РЭУ №2 Фрунзенского района» взыскано 3 052 702, 30 руб. основного долга, 38 263, 51 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    28.12.2012  между сторонами был заключен Договор подряда  №13/2ТР-К.  В соответствии с указанным Договором заявитель принял обязательство по выполнению  работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов согласно перечню в Приложении №1 к договору (п.1.1, 2.3 договора). Должник обязался принять и оплатить  выполненные  заявителем работы (п.1.1, 2.2.4 договора). Заявитель в соответствии с договором от 28.12.2012 исполнил работы на общую сумму 1 620 088, 95руб. Должник в надлежащем порядке принял результат работ без претензий. Между тем, должник не в полном объеме оплатил исполненные заявителем работы. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2014 по делу А82-16030/2013 с ЗАО  «Комфортный дом»  в пользу ЗАО «РЭУ №2 Фрунзенского района» взыскано 1 235 097, 07руб. задолженности, 25 350, 97руб. расходов по уплате  госпошлины. 
 
    Заявитель в соответствии с договором от 28.12.2012 в дальнейшем исполнил работы на общую сумму 1 284 267, 67 руб. Должник в надлежащем порядке принял результат работ без претензий. В соответствии с п.5.2 договора оплата выполненных работ осуществляется не основании акта приемки выполненных работ заказчиком ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным. Между тем, должник не в полном объеме оплатил исполненные заявителем работы. Задолженность ЗАО «Комфортный дом» перед РЭУ №2 Фрунзенского района» в сумме 982 187, 81 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период 2013 год по состоянию на 31.12.2013.
 
    27.12.2013  между сторонами был заключен Договор подряда  №14/2ТР-К.  В соответствии с указанным Договором заявитель принял обязательство по выполнению  работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов согласно перечню в Приложении №1 к договору (п.1.1, 2.3 договора). Должник обязался принять и оплатить  выполненные  заявителем работы (п.1.1, 2.2.4 договора). Заявитель в соответствии с договором от 27.12.2013 исполнил работы на общую сумму 69 214, 09 руб. Должник в надлежащем порядке принял результат работ без претензий. В соответствии с п.5.2 договора оплата выполненных работ осуществляется не основании акта приемки выполненных работ заказчиком ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным. Между тем, должник исполненные заявителем работы не оплатил. Задолженность ЗАО «Комфортный дом» перед РЭУ №2 Фрунзенского района» в сумме 69 214, 09 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014-31.05.2014 по состоянию на 31.05.2014.
 
    28.05.2012 ЗАО «Комфортный дом» (исполнитель) и РЭУ №2 Фрунзенского района» (Заказчик) заключили договор №06-12/Э-К оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических сетей, согласно п 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в срок с 01.06.2012 по 31.12.2012 с использованием собственных материалов оказать услуги по содержанию внутридомовых сетей (за исключением лифтового хозяйства) и выполнить работы по ремонту внутридомовых сетей многоквартирных жилых ломов, перечень которых установлен Приложением №1 к договору, согласно актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон, являющегося неотъемлемой частью договора. Заявитель в соответствии с договором от 28.05.2012 исполнил работы, оказал услуги на общую сумму 24 187, 12руб. Должник в надлежащем порядке принял результат работ без претензий. В соответствии с п.3.3 договора перечисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя производится Заказчиком до 30-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных Исполнителем до 5-го числа, следующего за расчетным месяцем, актов выполненных работ. Между тем, должник не в полном объеме оплатил исполненные заявителем работы. Задолженность ЗАО «Комфортный дом» перед РЭУ №2 Фрунзенского района» в сумме 22 384, 31 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014-04.06.2014 по состоянию на 04.06.2014.
 
    28.05.2012 ЗАО «Комфортный дом» (исполнитель) и РЭУ №2 Фрунзенского района» (Заказчик) заключили договор генерального подряда №06-12/2-К на содержание (включая техническое обслуживание) и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, согласно которому Заказчик перед Подрядчику согласно акту (приложение №1) многоквартирные дома, находящиеся в управлении Заказчика на основании заключенных договоров, а Подрядчик обязуется принять указанные многоквартирные дома и выполнить работы по содержанию (включая техническое обслуживание) и ремонту общего имущества данных многоквартирных домов. Заявитель в соответствии с договором от 28.05.2012 исполнил работы на общую сумму 332 435, 48 руб. Должник в надлежащем порядке принял результат работ без претензий. В соответствии с п.5.2 договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца следующего за текущим на основании счета, выставленного Исполнителем и ежемесячного акта выполненных работ по жилому/нежилому фонду.  Между тем, должник не в полном объеме оплатил исполненные заявителем работы. Задолженность ЗАО «Комфортный дом» перед ЗАО «РЭУ №2 Фрунзенского района» в сумме 169 408, 39  руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014-04.06.2014 по состоянию на 04.06.2014.
 
    Указывая, что должник имеет перед ЗАО «РЭУ №2 Фрунзенского района» задолженность в сумме 5 556 344, 94 руб., из них 5 530 993,97 руб. – основной долг, 25 350,97 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  заявитель просит включить его с заявленной суммой в реестр требований кредиторов должника.
 
    Изучив представленные документы, оценив заявленные требования, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В подтверждение факта выполнения работ заявитель представил акты выполненных работ №У06000018 от 30.06.2013, №У08000021 от 31.08.2013, №У07000023 от 31.07.2013, №У11000006 от 29.11.2013, №У12000010 от 31.12.2013, №У01000014 от 31.01.2014, №У02000012 от 28.02.2014,  №У01000008 от 31.01.2014, №У02000007 от 28.02.2014.
 
    Материалами дела подтверждается выполнение работ подрядчиком, доказательств оплаты работ в сумме 5 508 609, 66 руб., а также отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.
 
    Заключенный между сторонами договор №06-12/Э-К от 28.05.2012 относится к категории договоров возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В подтверждение факта оказания услуг заявитель представил акты выполненных работ №У01000009 от 31.01.2014, №У02000006 от 28.02.2014.
 
    Материалами дела подтверждается оказание услуг заявителем, доказательств оплаты услуг в сумме  22 384, 31руб., доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.
 
    В связи с чем, требование в сумме 5 556 344,94 руб., из них 5 530 993,97 руб. – основной долг, 25 350,97 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комфортный дом».
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комфортный дом» в состав третьей очереди требование Закрытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок №2 Фрунзенского района» в размере 5 556 344,94 руб., из них 5 530 993,97 руб. – основной долг, 25 350,97 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение вступает в силу немедленно и  может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в порядке и сроки, установленные законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
 
 
    Судья
 
Фроловичева М.Б.