Дата принятия: 10 февраля 2012г.
Номер документа: А82-256/2012
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-256/2012
10 февраля 2012 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Родина" (ИНН 7612039007, ОГРН 1087612000321)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" (ИНН 7621008559, ОГРН 1107627001063)
о взыскании 266 077 руб. 90 коп.
при участии
от истца – Круглов А.А. по доверенности от 11.01.2012 г., Борисов Г.Б. по доверенности от 11.01.2012 г.
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Родина" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" о взыскании задолженности по договору купли-продажи племенного скота от 15.07.2011 г. № 2 в размере 266 077 руб. 90 коп., в том числе 241 450 руб. основного долга, 24 627 руб. 90 коп. пени.
Истец на иске настаивает.
Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле), в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.
Междуистцом и ответчиком заключен договор купли-продажи племенного скота от 15.07.2011 г. № 2.
Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
Цена и порядок расчетов установлены в разделе 2 договора.
Порядок передачи и приемки ПКРС предусмотрен разделом 4 договора.
Ответственность сторон предусмотрена в разделе 5 договора.
Срок действия договора определен в разделе 7 договора.
В качестве доказательств продажи товара истцом представлены товарная накладная от 30.09.2011 г. № 82, акт приема-передачи от 30.09.2011 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2011 г., документы ответчиком подписаны, приобщены.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.12.2011 г. № 292, копия претензии и доказательства ее направления ответчику представлены, приобщены.
На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена.
Ответчиком доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлены.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи его продавцом.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре. Истцом определен период взыскания пени с 06.10.2011 г. по 16.01.2012 г., пени составляют 24 627 руб. 90 коп.
Ответчик контррасчет по неустойке не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности, возникшей из договора, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пени за несвоевременную оплату.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пени отсутствуют.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Родина" задолженность по основному долгу в размере 241 450 руб., пени в размере 24 627 руб. 90 коп., всего в размере 266 077 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в размере 8 321 руб. 56 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
