Решение от 18 июля 2011 года №А82-2560/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-2560/2011
 
    «18 » июля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ОГРН 1087610002028, ИНН 7610010517)
 
    к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ОГРН 1027601117170, ИНН 7610044403)
 
    третье лицо: муниципальное унитарное предприятие городского округа г. Рыбинск «Информационно-расчетный центр»
 
    об обязании произвести корректировку счетов по договору № 1/40 от 01.11.2007 на поставку тепловой энергии за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 на сумму 9.979.691,36 рубля,
 
 
    при участии:
 
    от истца не явились,
 
    от ответчика Ларионов В.М. – представитель по доверенности от 17.06.2011 № 34 и паспорту,
 
    от третьего лица не явились,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее по тексту – ответчик) об обязании произвести корректировку счетов по договору № 1/40 от 01.11.2007 на поставку тепловой энергии за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 на сумму 9.979.691 рубль 36 копеек, образовавшуюся из-за превышения объема тепловой энергии сбытовой организации и произведенных начислений потребителям в натуральных показателях, на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006.
 
    К рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Информационно-расчетный центр».
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ведением переговоров о добровольном урегулировании спора.
 
    Ответчик возражает против отложения, полагает, что ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела. Никакие переговоры не ведутся. Считает себя ненадлежащим ответчиком.
 
    Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство не подтверждено документально, в связи с чем является необоснованным и направленным на затягивание рассмотрения дела. Явка представителя истца в судебное заседание не признавалась судом обязательной.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии  с договором от 28.08.2009 предприятию было уступлено только право требования образовавшейся задолженности, право производить перерасчет и корректировку счетов не предоставлено. По документам за январь и февраль 2008 года истек срок хранения. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв, в котором считает заявленные требования необоснованными, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку правоотношения в рамках договора № 1/40 от 01.11.2007 прекращены. Плата для населения за центральное отопление на 2008 год была установлена в размере 12 рублей 66 копеек (с учетом НДС), а не 10 рублей 74 копеек, как указывает МУП «Управляющая компания». Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (управляющая организация) и МУП «Информационно-расчетный центр» (сбытовая организация) 01.11.2007 был заключен договор № 1/40 на отпуск тепловой энергии на многоквартирные жилые дома (с дополнительным соглашением от 01.06.2008), согласно которому МУП «Информационно-расчетный центр» обеспечивает подачу от предприятий-производителей через присоединенную сеть тепловой энергии в виде горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения объектов управляющей организации, а управляющая организация  согласно зоне обслуживания, действуя в интересах собственников нанимателей жилого фонда, обеспечивает принятие тепловой энергии, организует начисление и сбор денежных средств с потребителей за отопление и горячее водоснабжение.
 
    Согласно пункту 3.2 договора (с учетом дополнительного соглашения) оплата поставленной тепловой энергии производится управляющей организацией в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, в пределах средств, поступивших от собственников (нанимателей) жилых помещений.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае, если предъявленный к оплате сбытовой организацией  суммарно в течение календарного года объем тепловой энергии превысит объем услуг, начисленных потребителям в натуральных показателях, энергоснабжающая организация производит корректировку счетов на величину несоответствия.
 
    28.08.2009 года между МУП «Информационно-расчетный центр» (первоначальный кредитор) и МУП «Теплоэнерго» (новый кредитор) был заключен  договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования части задолженности муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Управляющая компания», ИНН 7610079572, по договору № 1/40 от 01.11.2007 на поставку тепловой энергии в сумме 66.767.699 рублей 93 копейки (с НДС). Право требования к должнику подтверждается договором № 1/40 от 01.11.2007 с неотъемлемыми его частями и приложениями, актом сверки задолженности на 27.08.2009, счетами-фактурами: № 496 от 31.01.2008, № 1012 от 29.02.2008, № 4987 от 30.11.2008, № 5537 от 31.12.2008, № 498 от 31.01.2009, № 1023 от 28.02.2009.
 
    Уведомлением от 18.09.2009 МУП «Теплоэнерго» сообщило истцу о состоявшейся уступке прав требования.
 
    Согласно части 1 и 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии и со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что во исполнение договора № 1/40 от 01.11.2007 на отпуск тепловой энергии МУП «Информационно-расчетный центр» за период с 01.01.2008 по 31.03.2009 производило Управляющей организации подачу тепловой энергии.
 
    По договору уступки права требования от 28.08.2009 МУП «Информационно-расчетный центр» передало ответчику право взыскания с истца части образовавшейся задолженности в сумме 9.979.691 рубль 36 копеек (за январь, февраль, ноябрь, декабрь 2008 года, январь и февраль 2009 года), при этом иные права и обязанности сбытовой организации, предусмотренные договором № 1/40 на отпуск тепловой энергии, в том числе право производить перерасчет и корректировку счетов, третьим лицом ответчику не передавались (не уступались).
 
    Доказательств, перехода прав сбытовой организации к ответчику в объеме, предусмотренном договором № 1/40 на отпуск тепловой энергии от 01.11.2007, сторонами суду не представлено.
 
    Объем передаваемых прав, оговорен третьим лицом и ответчиком в договоре уступке права требования от 28.08.2009.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Котомина