Решение от 24 октября 2011 года №А82-2520/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                       Дело № А82-2520/2011
 
    24 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску закрытого акционерного общества «Видео Интернешнл – Ярославль» (ИНН 7606047874, ОГРН 1037600809146)
 
    к индивидуальному предпринимателю Семенкиной Валентине Валерьевне (ИНН 760212100685, ОГРНИП 309760220500034)
 
    о взыскании 12.250 рублей,
 
 
    при участии:
 
    от истца Микулина Е.В. – представитель по доверенности от 25.04.2011 и паспорту,
 
    от ответчика Сысоев А.Е. – представитель по доверенности от 18.10.2011 и апспорту,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Видео Интернешнл - Ярославль» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенкиной Валентине Валерьевне (далее по тексту - ответчик) о взыскании 12.250 рублей долга за оказанные услуги по размещению рекламного материала по договору № 669 от 10.08.2009. Также просит взыскать 2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженность не погашена.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что прокуратурой возвращен в Кировский РОВД материал по проверке обращения ответчика по факту мошенничества и подделки документов в отношении Крутикова В.Б. Поддержал доводы представленного отзыва.
 
    Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 10 августа 2009 года был заключен договор № 669, согласно которому ответчик (заказчик) поручает, а истец (компания), действуя на основании договоров с соответствующими контрагентами, обязуется обеспечивать оказание заказчику в период с 10 августа 2009 года по 30 декабря 2009 года услуг по проведению рекламной кампании (рекламных компаний) Рекламного проекта «Автосфера» путем размещения рекламы в Региональном эфире Телеканалов в пределах Территории в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.
 
    Согласно пункту 4.2 оплата осуществляется на основании выставленных счетов компании в срок, указанный в счете, но, в любом случае, до начала оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг по договору подтверждается актом от 31.12.2009 на сумму 12.250 рублей, приложением к договору (медиаплан) за декабрь 2009 года на сумму 12.250 рублей, на которых имеется подпись и печать ответчика в приемке услуг без претензий.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 12.250 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик доказательств отсутствия долга или наличия задолженности в меньшем объеме суду не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как они вытекают из условий заключенного сторонами договора и подтверждены надлежащими письменными доказательствами.
 
    Довод ответчика о том, что акт приема-сдачи работ за декабрь 2009 года подписан другим лицом, судом отклоняется, как необоснованный и не подтвержденный документально.
 
    В соответствии с заключением эксперта решить вопрос, кем выполнена подпись от имени Семенкиной В.В. на спорном акте, не представилось возможным ввиду несопоставимости данных подписей и образцов по конструкции и буквенно-штриховому составу.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции.
 
    Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенкиной Валентины Валерьевны (ИНН 760212100685, ОГРНИП 309760220500034) в пользу закрытого акционерного общества «Видео Интернешнл – Ярославль» (ИНН 7606047874, ОГРН 1037600809146) 12250 рублей основного долга, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В.Котомина