Решение от 29 июля 2011 года №А82-2514/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-2514/2011
 
29 июля 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В. (до перерыва) помощником судьи  Кукиной О.В. (после перерыва)
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ООО «Южэнергоремонт»
 
    к ЗАО «Трикотаж»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Криворотов В.А., Афанасьева Е.А. (участвовала после перерыва);
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    ООО «Южэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  ЗАО «Трикотаж» о взыскании задолженности по Договору подряда в размере 103471руб.98коп. и процентов в сумме  5288руб.57коп.
 
Ответчик  в заседание суда  не явился.  Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Возражений на иск не предъявил.  Ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ  в суд  не представил. Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.              
    В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв.
 
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования. Указал, что работы по договору подряда №56/10 приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акт от 27 июля 2010года) Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
 
    07 июля 2010года  между сторонами был заключен Договор подряда  №56/10.  В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по выполнению определенных работ (п.1.1 договора). Ответчик обязался принять и оплатить  выполненные  истцом работы (п.1.1 договора).
 
    Истец в соответствии с договором от 07.07.2010г. исполнил работы на сумму 103471руб.98коп. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт о приемке выполненных работ от 27.07.2010года.)
 
    Между тем, ответчик не оплатил исполненные истцом работы.
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из договора подряда от 07.07.2010г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных работ сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    Претензия применительно к условиям пункта 7.3 договора направлялась истцом в адрес ответчика и получена последним  10.02.2001года (копия почтового уведомления в деле)
 
    Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания,   размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования суду не представил. 
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил  доказательств  погашения долга в заявленном Истцом размере, а также отзыв на исковые требования.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав  Истца, суд  считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами Договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (103471руб.98коп.)
 
    Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты применительно к ст.395 ГК РФ.
 
    Факт несвоевременной оплаты  долга по Договору подряда нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, привлечение ЗАО «Трикотаж» к ответственности применительно к ст.395 ГК РФ правомерно.
 
    Методику расчета процентов, предложенную истцом, суд находит правильной, соответствующей ст.395 ГК РФ.  Следовательно, данные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Трикотаж»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южэнергоремонт» 103471руб.98коп.задолженности, 5288руб.57коп. процентов, 4262руб.82коп. расходов по уплате госпошлины, всего 113023руб.37коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     М.А.Стройкова