Дата принятия: 10 августа 2011г.
Номер документа: А82-2479/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 09.08.2011г.)
г.Ярославль Дело № А82-2479/2011
10 августа 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.
рассмотревв судебном заседании дело по иску по иску Открытого акционерного общества «Ростовский комбикормовый завод» (ОГРН 1027601065513, ИНН 7609004903)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Известняковый карьер Голиковский» (ОГРН 1084807001069, ИНН 4807012717)
о взыскании 27 419 руб.
при участии:
от истца – Афанасьева Н.С. - представитель по доверенности от 01.12.2011г. и паспорту
от ответчика – не явились
установил:
Открытое акционерное общество «Ростовский комбикормовый завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Известняковый карьер Голиковский» овзыскании 27 419 руб., в том числе 26 024 руб. предварительной оплаты, 1 395 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе судебного рассмотрения спора представил отзыв на иск, иск не признал, пояснил, что поставка товара произведена, обязательства ответчиком исполнены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
07.06.2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Известняковый карьер Голиковский» /Поставщик/ и Открытым акционерным обществом «Ростовский комбикормовый завод» /Покупатель/ заключен Договор поставки известняка для минеральной подкормки, согласно которому Поставщик обязан поставить, а Покупатель – принять и оплатить известняк для минеральной подкормки фракции 2/5.
Согласно п.3.1 Договора цена известняка для минеральной подкормки согласовывается на момент поставки и указывается в протоколе согласования цены или спецификации.
Согласно Приложению № 1 к Договору (Протокол согласования цены) сторонами согласована цена за фракцию 2/5 – 681 руб/т с НДС (с учетом доставки).
07.06.2010г. ответчик истцу выставил счет на оплату ж/д тарифа на сумму 26 024 руб., который был оплачен истцом платежным поручением № 872 от 15.06.2010г. на л/с ответчика.
Указывая, что ответчиком не исполнены обязанности по договору, товар, указанный в договоре, не поставлен, истец направил ответчику претензию от 24.11.2010г., в которой указал на неисполнение обязанностей ответчиком, в порядке ст. 487 ГК РФ потребовал возврата суммы предварительной оплаты.
Отсутствие возврата денежной суммы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Из представленного Договора следует, что стороны не определили срок поставки.
Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что предварительная оплата товара (по выставленному ответчиком счету) произведена истцом 15.06.2010г. в разумный срок после внесения предварительной оплаты обязательство ответчиком не исполнено.
Согласно п.3 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Требование об исполнении обязательства направлено истцом ответчику претензией от 21.09.2010г. № 306, требование получено 05.10.2010г.
Исходя из положений ст. 314 ГК РФ суд считает, что обязательство по поставке товара должно быть исполнено ответчиком не позднее 12.10.2010г.
13.10.2010г. истцом был получен известняк для флюсования в количестве 69 000 кг. Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, с грузом поступил Протокол Результатов лабораторных испытаний строительных материалов по показаниям на радиационную безопасность № 564 от 21.05.2010г., Паспорт № 13 от 06.10.2010г. на щебень известняковый 2/5.
Согласно письменным пояснениям истца, представленным в материалы дела, при получении товара истцом установлен Грузоотправитель – ООО «Промщебень», плательщик – ООО «Известняковый карьер Голиковский», а также несоответствие доставленного груза товару, указанному в Договоре, в связи с чем истцом в адрес ООО «Промщебень» направлено уведомление о приемке товара на ответственное хранение; в адрес ответчика направлена претензия о несоответствии поставленного товара товару, указанному в договоре, об отказе от товара и о принятии его на ответственное хранение.
Письмом от 13.11.2010г. ответчик указал на соответствие поставленного товара требованиям, предъявляемым к известняку для минеральной подкормки птиц и животных, представил истцу счет-фактуру на оплату и товарную накладную № 622 от 06.10.2010г. с указанием наименования товара «щебень известняковый фр. 2/5». Документов, подтверждающих соответствие поставленного товара, товару, согласованному сторонами в договоре, ответчик не представил.
Отказавшись от приемки товара, истец принял товар на ответственное хранение, что подтверждается бухгалтерской справкой, представленной истцом в материалы дела.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Оценив доводы истца и ответчика, представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что ответчиком не доказаны заявленные возражения, не представлены доказательства соответствия поставленного товара товару, указанному в договоре. Из представленных ответчиком документов следует, что в адрес истца осуществлялась доставка известняка для флюсования. Каких-либо документов, подтверждающих тождественность поставленного товара товару, указанному в договоре (известняк для минеральной подкормки фракции 2/5), ответчиком суду не представлено. Кроме того, доказательств того, что с товаром направлены сопроводительные документы, позволяющие определить качественные характеристики товара, ответчиком в материалы дела не представлено.
Представленные истцом доказательства своей позиции суд считает достаточными.
Таким образом, суд считает, что ответчиком не доказана поставка истцу товара, предусмотренного договором, в связи с чем приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара.
В соответствии со ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Исходя из условий обязательства, срок поставки товара истек.
При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Согласно п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Истец просит взыскать проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты, за период с 01.07.2010г. по 09.03.2011г. По расчету истца сумма процентов составляет 1 395 руб.
В расчете истец определяет начало просрочки исполнения обязательства -01.07.2010г., применяет ставку 7,75% годовых.
Применяя правила ст. 314 ГК РФ, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствам подлежат начислению с 13.10.2010г., ставка процентов, подлежащая применению - 8% годовых, действовавшая на дату подачи искового заявления в суд.
По расчету суда сумма процентов составила 850 руб. 12 коп., в указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
В остальной части иска суд отказывает.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Известняковый карьер Голиковский» в пользу Открытого акционерного общества «Ростовский комбикормовый завод» 26 024 руб. долга, 850 руб. 12 коп. проценты, всего 26 874 руб. 12 коп., 1 960 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
