Решение от 12 июля 2011 года №А82-2463/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-2463/2011
 
 
12 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Планета Детства" (ИНН  7602074757, ОГРН  1097602004642)
 
    киндивидуальному предпринимателю Руденко Юрию Владимировичу (ИНН  444400327290, ОГРН  304440121100172)
 
    о   взыскании   102092.29руб.,
 
    при участии
 
    от истца – Смирнова И.В., представитель по доверенности от 08.04.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Планета Детства» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Руденко Юрия Владимировича 102092,92руб. – долга за поставленный товар по договору № 277/10 от 02.03.2010.
 
    Истец исковые требования поддержал, долг ответчиком не оплачен, уточнил сумму взыскания -102092 руб. 29 коп.
 
    Ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное  заседание не явился, отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты долга не представил. Дело рассматривается в  отсутствие ответчика  по правилам  п.п. 1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 10 мин.12.07.2011 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 277/10 от 02.03.2010 истцом (поставщиком) был отгружен в адрес ответчика по накладной № 601 от 20.02.10 на  сумму 49 191,20 руб.,  по расходной накладной № 962 от 29.03.2010  на  сумму 122 092,29 руб. товар различных наименований.
 
    В соответствии с п. 2.4 договора поставки  покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа 90  календарных  дней со дня отгрузки товара.
 
    Ответчик полученную продукцию в нарушение условий вышеуказанного договора  оплатил частично в размере 69 191, 20 руб.,  его задолженность составила  102092,92 руб.
 
    Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. Однако требование истца о погашении задолженности, оставлено ответчиком без  удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору поставки № 277/10 от 02.03.2010., ст. ст. 8, 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (поставка является разновидностью купли-продажи) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора № 277/10 от 02.03.2010., в соответствие с условиями которого, поставщик (истец) обязался поставить покупателю товары, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать эти  товары в соответствии с условиями договора.
 
    Поставщик (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена  накладными с отметками покупателя, подтверждающими получение.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара в сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено.
 
    Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме   102 092,92руб.
 
    Государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Руденко Юрия Владимировича (ИНН  444400327290 ОГРН 304440121100172) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Планета Детства" (ИНН  7602074757, ОГРН  1097602004642) 102092 руб. 29 коп. долга, 4062 руб. 76 коп. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.