Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А82-2412/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-2412/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения принята 21.10.2014.
Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлик» (ИНН 7604171731, ОГРН 1097604022933)
к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ярославле (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
о взыскании 10.000 рублей,
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Металлик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Ярославле о взыскании 10.000 рублей расходов на оплату независимой экспертизы.
Истец ранее представил заявление об изменении исковых требований, просил взыскать 22.176 рублей неустойки, 10.000 рублей расходов на оплату независимой экспертизы, 10.000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Рассмотрение вопроса о принятии увеличения (дополнения) исковых требований было отложено на 21.10.2014, истцу было предложено представить доказательства направления копии заявления по дополнительным требованиям в адрес ответчика.
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
Истец в судебное заседание не явился, запрашиваемые документы не представил. Ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что 01.10.2014 ООО «Металлик» уступило право требования к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в полном объеме, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, Смирнову Владимиру Владимировичу. Просит производство по делу прекратить, так как дело подлежит рассмотрению в судебном участке № 3 Фрунзенского района г.Ярославля по альтернативной подсудности по месту жительства истца. Просит возвратить госпошлину и подлинники. Представил договор уступки права требования от 01.10.2014, заключенный между ООО «Металлик» и Смирновым Владимиром Владимировичем.
Рассмотрев заявление истца, и учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, а производство по делу прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Подлинные документы выдать при представлении надлежаще заверенных копий.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Металлик» (ИНН 7604171731, ОГРН 1097604022933) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ярославле (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) о взыскании 10.000 рублей.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из федерального бюджета 2.000 рублей уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 863 от 18.02.2014 - выдать истцу, копию – в дело.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.В. Котомина
