Определение от 17 октября 2014 года №А82-2343/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А82-2343/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль         
 
Дело № А82-2343/2014 Б/45
 
 
17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть от 15.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Епископосян Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН  7612039060, ОГРН  1087612000343) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии
 
    от должника: не явились,
 
    от временного управляющего: Горошков В.Е. по определению суда от 08.05.2014 (до перерыва),
 
    от уполномоченного органа: Киселева Т.А. – представитель по доверенности от 24.01.2014 (до перерыва),
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2014 (резолютивная часть от 15.10.2014) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» введена процедура конкурсного производства.
 
    На собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» 30.09.2014 принято решение определить на должность конкурсного управляющего Горошкова Валерия Евгеньевича, члена саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представило в Арбитражный суд Ярославской области информацию о соответствии кандидатуры Горошкова В.Е. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Горошков В.Е. подлежит утверждению конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис».
 
    Кроме того, на собрании кредиторов 30.09.2014 принято решение об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 40 000,00 руб. в месяц.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражала против установления размера вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 40 000,00 руб. в месяц.
 
    В судебном заседании 10.10.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.10.2014. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    Конкурсным кредиторам предлагалось представить в суд доказательства наличия объема и сложности выполняемой работы для увеличения вознаграждения конкурсному управляющему.
 
    После перерыва рассмотрение дела продолжено, стороны в судебное заседание не явились.
 
    В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя п. 5 ст. 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (п. 2 ст. 20.6 указанного Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.
 
    Следовательно, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц при совокупности следующих обстоятельств: доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; свидетельства о том, что объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы являются основанием для увеличения размера вознаграждения.
 
    При этом решение собрания (комитета) кредиторов об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего само по себе не является достаточным основанием для увеличения размера вознаграждения, кроме того, увеличение фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему является правом, а не обязанностью суда.
 
    Судом установлено, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о действительной необходимости такого увеличения вознаграждения конкурсному управляющему.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» тридцать тысяч рублей в месяц с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
 
    Суд разъясняет конкурсным кредиторам должника, что в соответствии с частями 7, 8 статьи 20.6 Закона о банкротстве собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» Горошкова Валерия Евгеньевича, члена саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (ИНН 761202332030; адрес для направления корреспонденции: 152613, Ярославская область, г. Углич, Рыбинское шоссе, д. 20а, корпус 37, оф. 403).
 
    Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
 
    Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в порядке и сроки, установленные законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Фроловичева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать