Решение от 18 октября 2014 года №А82-2312/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-2312/2014
 
    Резолютивная часть 10.10.2014
 
18 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Галанцевой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославский завод дизельной аппаратуры" (ИНН  7601000833, ОГРН  1027600622466)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Техмашком" (ИНН  7107534745, ОГРН   1127154005615)
 
    о  взыскании  33630.00  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Майорова Н.В., представитель по доверенности от 28.03.2013,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославский завод дизельной аппаратуры" (ИНН  7601000833, ОГРН  1027600622466) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Техмашком" (ИНН  7107534745, ОГРН  1127154005615) о   взыскании   33630.00  руб. долга по договору  купли-продажи № 842/006 от 20.03.2012.
 
    Подсудность дела арбитражному суду  Ярославской области предусмотрена п. 9 договора купли-продажи № 842/006 от 20.03.2012.
 
    Истец иск поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела,  заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора купли-продажи № 842/006 от 20.03.2012  ответчиком (поставщиком) по товарной накладной № 3 от 24.04.2012 был поставлен в адрес истца ( покупателя) СБ «Клапан ограничительный» в количестве 20 шт., оплата продукции  проихзведена пл. поручениями 2223 от 30.03.2012, 3231 от 03.05.2012.
 
    При приёмке товара выявлен брак 19 шт. указанной  продукции, о чем между сторонами  был составлен акт приемки продукции по качеству № 807-03/100 от 06.06.2012.
 
    Возврат некачественной продукции был произведен в адрес ответчика по накладной № 85057-00100 от 06.06.2012 с выставлением счета –фактуры № ДА85057-00100 от 06.06.2012.
 
    Ответчик  стоимость некачественной  продукции не возвратил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия № 837-20/8-183 от 22.01.2014 с требованием погашения задолженности, которая оставлена должником без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 1  статьи 469 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими 16.10.2008  договора купли-продажи № 842/006 от 20.03.2012, в соответствии с условиями которого, Поставщик (ответчик) обязуется передать, а Покупатель (истец) принять и оплатить  товар: 231.1112390СБ «Клапан ограничительный» (п. 2 договора).
 
    Поставщик (ответчик) ненадлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, продукция была поставлена ненадлежащего качества, что подтверждено двусторонним актом приемки продукции по качеству № 807-03/100 от 06.06.2012.
 
    Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
 
    соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
 
    возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
 
    Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Техмашком"  (ИНН   7107534745, ОГРН  1127154005615) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославский завод дизельной аппаратуры"  (ИНН  7601000833, ОГРН  1027600622466) 33630 руб. долга, 2000 руб.расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
    Судья
 
Горбунова И.В.