Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А82-22248/2018

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А82-22248/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-16862ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (истец) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2018 по делу № А82-22248/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 50 403 448 руб. 64 коп. долга по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, 4 566 231 руб. 19 коп. пеней за период с 01.03.2018 по 20.09.2018 в связи с просрочкой оплаты услуг с февраля по июль 2018 года с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга,установил:решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 50 403 448 руб. 64 коп. долга по оплате услуг, 4 541 902 руб. 46 коп. договорной неустойки за период с 02.03.2018 по 20.09.2018, с начислением неустойки по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, возражая против отказа во взыскании части неустойки, полагая ошибочным примененный судами расчет периода, за который подлежит начислению неустойка.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 190, 191, 193, 194, 309, 310, 314, 329, 421, 422, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 № 910, и исследовали и оценили представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, в соответствии с которым во взыскании части неустойки отказали.Несогласие заявителя с данной оценкой обстоятельств спора, условий порядка оплаты оказанных истцом услуг и установленным периодом просрочки, правомочиями по установлению которого суд кассационной инстанции не наделен, не являются основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать акционерному обществу «Системный оператор Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Системный оператор единой энергетической системы" Ответчики:






ПАО "Территориальная генерирующая компания №2" Иные лица:




Второй ААС