Определение от 04 мая 2010 года №А82-2219/2010

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                             Дело № А82-2219/2010-32
 
04 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ярославле
 
    к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Ярославле
 
    о взыскании  26320,15руб.
 
    при участии:     
 
    от истца – Сироткина Е.А. по доверенности от 18.03.2010, Чернышева А.Ю. по доверенности от 30.04.2010
 
    от ответчика – не явился
 
    установил: 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ярославле обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Ярославле о взыскании 26320,15 руб. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения (суброгации).
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что страховое возмещение в сумме 26320,00 руб. перечислено истцу платежным поручением №705 от 29.03.2010г.
 
    Представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Рассмотрев материалы дела и ходатайство об отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу,  отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного ируководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу №А82-2219/2010-32 прекратить.
 
    Возвратить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ярославле  из федерального бюджета Российской Федерации 2000руб. 00коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 107262 от 25.02.2010г. при подаче иска, на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. Платежное поручение подлежит возврату истцу.
 
    Определение в части возврата государственной пошлины подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
 
     
 
 
    Судья                                                                                                               И.И.Еремычева