Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А82-22139/2017

Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А82-22139/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 301-ЭС19-15628 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Волково» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Ярославский области от 29.08.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2019 по делу № А82-22139/2017,по иску общества с ограниченной ответственностью «Заветы Ильича» к предприятию о расторжении договора от 26.11.2012 и взыскании 13 652 460 руб. убытков,установил:решением суда первой инстанции от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2019 и округа от 03.06.2019, исковые требования удовлетворены.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 309, 310, 779, 886, 891, 900, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и причинения в результате этого убытков истцу, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом указывая на то, что он одновременно является и залогодержателем крупного рогатого скота, заявитель не лишен возможности приводить соответствующие доводы в рамках дела о банкротстве истца, поставив вопрос о распределении поступившей в массу суммы убытков по правилам статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Заветы Ильича" в лице к/у Вахрамеева Михаила Васильевича Ответчики:




ООО "СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЕ ВОЛКОВО" Иные лица:






ООО Временный управляющий "Сельхозпредприятие Волково" Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ