Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А82-2180/2010
Арбитражный суд Ярославской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль Дело № А82-2180/2010-30-Б/38
09 июня 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 04.06.2010.
Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседаниясудьей Котоминой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» Цимбаловой С.В.
опризнании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод» (152150 Ярославская область, г.Ростов, Савинское ш., д.36, ИНН 7609000881, ОГРН 1027601066569),
при участии:
от заявителяЦимбалова С.В. - конкурсный управляющий по решению суда от 30.08.2005
от должника Ратькова Ю.С. – по доверенности от 25.09.2009
от Росреестра Мигаль А.А. – по доверенности от 04.03.2010
установил:
Арбитражным судом Ярославской области 28.05.2010 на основании заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» Цимбаловой С.В. (далее по тексту – заявитель, МУП «Коммунальное хозяйство») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод» (далее по тексту – должник, ОАО «Ростовский оптико-механический завод»).
В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (с изменениями) (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность требования заявителя к должнику.
Должник в судебное заседание представил письменное ходатайство, в котором просит процедуру наблюдения в отношении должника не вводить, производство по делу прекратить. Представил копии платежных поручений № 331 от 17.05.2010 и № 479 от 31.05.2010.
Заявитель в судебном заседании поддержал ходатайство должника, пояснил, что нет оснований не доверять, долг составляет 500 рублей. Не возражает прекратить производство по делу.
Представитель Росреестра в судебном заседании не возражает прекратить производство по делу.
Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» на должность временного управляющего должника представило кандидатуру Блатова Валентина Николаевича.
Выслушав пояснения заявителя и представителей должника и Росреестра, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 190 Закона о банкротстве признаком банкротства стратегического предприятия является неспособность его удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если они не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 190 указанного Федерального закона арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требование к должнику - юридическому лицу составляет не менее 500.000 рублей и не исполнено в течение шести месяцев с даты, когда должно быть исполнено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2004, измененным постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2005, по делу № А82-648/2004-7 с ОАО «Ростовский оптико-механический завод» взыскано в пользу МУП«Коммунальное хозяйство» 2.805.017 рублей 32 копейки долга. На основании решения суда (с учетом постановления) 18.02.2005 выдан исполнительный лист.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ростовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области от 10.03.2005 возбуждено исполнительное производство № 8168-11/05 в отношении ОАО «Ростовский оптико-механический завод». В ходе исполнительного производства задолженность была частично погашена, на дату подачи заявления в суд долг составляет 498.500 рублей.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2008 по делу № А82-8404/2008-30-Б/52 с ОАО «Ростовский оптико-механический завод» взыскано в пользу МУП«Коммунальное хозяйство» 2.000 рублей государственной пошлины. На основании определения суда 02.12.2008 выдан исполнительный лист.
Дело о банкротстве ОАО «Ростовский оптико-механический завод» возбуждено правомерно.
В материалы дела представлены копии платежных поручений, подтверждающих погашение ОАО «Ростовский оптико-механический завод» задолженности по исполнительному листу от 18.02.2005 по делу № А82-648/2004-7 в сумме 498.000 рублей и государственной пошлины по исполнительному листу от 02.12.2008 по делу А82-8404/2008-30-Б/52 в сумме 2.000 рублей.
Судом установлено, что на дату проведения судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности требований МУП«Коммунальное хозяйство» о признании должника банкротом заявления иных кредиторов о признании ОАО «Ростовский оптико-механический завод» несостоятельным (банкротом) отсутствуют. Документами, представленными в дело, подтверждается погашение ОАО «Ростовский оптико-механический завод» кредиторской задолженности перед МУП «Коммунальное хозяйство».
Таким образом, по состоянию на 04.06.2010 требования МУП«Коммунальное хозяйство» к должнику в совокупности составляют менее 500.000 рублей, признаки банкротства отсутствуют.
Исходя из изложенного, суд считает, что во введении наблюдения в отношении ОАО «Ростовский оптико-механический завод» необходимо отказать, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 48, 190 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (с изменениями), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Во введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод» отказать.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод» прекратить.
На основании п.1(3) статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» из федерального бюджета 4.000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 047 от 23.04.2010. Платежное поручение прилагается.
Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом сроки и порядке.
Судья Н.В.Котомина
