Дата принятия: 05 августа 2011г.
Номер документа: А82-2112/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-2112/2011-70
05 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля(ИНН 7601000174, ОГРН 1027600787323)
к Обществу с ограниченной ответственностью "МиМ" (ИНН 7606042971, ОГРН 1027600852927)
о взыскании 2208.71руб.
при участии:
от истца – Забусов М.А., представитель по доверенности от 02.02.2011,
от ответчика – не явился,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МиМ" о взыскании 2208.71руб., в том числе 2044,85 руб. – долга по договору № 10128 от 29.06.2004 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) и 163,86 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать по день фактического погашения задолженности, 400 руб. судебных расходов за предоставление выписок из ЕГРЮЛ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, доказательства оплаты долга, отзыв по иску не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке ст. п.п.1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с заключенным между сторонами договором № 10128 от 29.06.2004 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, (истец подрядчик-1 ) оказал ответчику (заказчик ) услуги, связанные с вывозом и утилизацией твердых бытовых отходов, что подтверждается актами выполненных работ за период с января 2010 года по апрель 2010 года.
В соответствии с п. 1.5 вышеуказанного договора, тариф за вывоз ТБО установлен постановлением мэра г. Ярославля № 2177 от 21.06.2003 .
Согласно п. 2.1.4 Заказчик (ответчик) производит оплату выполнен6ных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
Задолженность на момент обращения с иском в суд составила 2044,85 руб. и по состоянию на момент рассмотрения иска в суде не погашена.
Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
По смыслу ст. 781 ГК РФ оказанные услуги должны быть оплачены.
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела.
Доказательств исполнения обязанности по оплате ответчиком суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2044,85 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, проценты составили 163,86 руб. за период с 15.01.2010 г. по состоянию на 20.03.2011, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Суд считает, что при наличии факта нарушения сроков оплаты услуг, применение ответственности за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 163,86 руб. по состоянию на 20.03.2011 и по день фактической уплаты задолженности 2044,85руб.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 400 руб., связанных с получением выписок из ЕГРЮЛ из регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежными поручениями № 544 от 21.02.2011, № 402 от 04.02.2011.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Суд считает, что требование в этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 400 руб., так как в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, подтверждающие сведения о месте их нахождения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МиМ" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля2044 руб. 85 коп. долга, 163 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов на сумму долга 2044 руб. 85 коп. с 21.03.2011 по день фактической оплаты, по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты, 400 руб. судебных расходов за предоставление выписок из ЕГРЮЛ, 2000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
Судья Горбунова И.В.
