Дата принятия: 23 сентября 2011г.
Номер документа: А82-2110/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-2110/2011
23 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., помощником судьи Шадриновой Л.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" в лице Ямальского филиала (ИНН 7728262893, ОГРН , 1027728000871) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
о взыскании 2949913руб.
при участии
от истца – Зимницкая М.В. – предст. по дов., Дьячук В.И. – предст. по дов.
от ответчика – Палеха О.А. – предст. по дов.
установил:
ООО «Газпромтранс» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 2949913руб. пени за просрочку в доставке грузов по 100 железнодорожным накладным.
Представитель истца в судебном заседании 16.08.2011г. уменьшила исковые требования до 2390732руб. 174717руб.
Представитель истца в судебном заседании 21.09.2011г. заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на 43343руб. 95коп.
Ответчик иск не признает, пояснил, что по ж/д накладным №192084,134236,092694,713635,165627,626254 срок доставки груза увеличен в связи с отцепкой вагонов по технической и коммерческой неисправности. По отправкам №266302,267786, 266950,267599,267430,193090,480483 срок доставки увеличен на 3 суток на основании договора с грузоотправителем. По отправкам №193090,193599 срок доставки груза увеличен на 1 сутки в связи с прохождением грузом Санкт-Петербургского узла. В части взыскания 63737руб. 28коп. истцом не соблюден претензионный порядок к перевозчику (изменены даты прибытия груза с 02.03.2010г. по претензии на 04.03.2010г. по иску, в связи с чем увеличен размер пени.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ООО «Газпромтранс» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 24.12.2010г. об уплате пени в сумме 2949913руб. за просрочку в доставке грузов по 100 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию возвратило без рассмотрения в связи с пропуском срока на предъявление претензии, установленного ст.123 УЖТ РФ.
ООО «Газпромтранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 2949913руб. пени за просрочку в доставке грузов.
Ответчик представил расчет, согласно которому пени составляют 2044207руб. 40коп.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 2150000руб. по следующим основаниям:
В соответствии с п.11 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ №27 от 10.12.2003г., перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе "Особые заявления и отметки отправителя".
Перевозчиком в материалы дела представлен договор №123/2010 от 01,02.2010г., заключенный с грузоотправителем – ОАО «Металлист», согласно р. 1 которого перевозчик принимает на себя выполнение обязательств по доставке грузов согласно оформленных железнодорожных накладных на станции назначения с увеличением срока доставки грузов в пределах дороги на 3 суток в связи с накоплением вагонов на сортировочных станциях и проследованием с ограниченной скоростью участков пути, подверженных реконструкции и ремонту.
По отправкам №№ 266302, 267786,266950,267599,267430, 193090,480483 перевозчиком срок доставки увеличен на 3 суток на основании договора с грузоотправителем – ОАО «Металлист».
Перевозчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие вышеуказанных обстоятельств, в связи с чем суд полагает необоснованным увеличение ответчиком сроков доставки грузов по спорным отправкам.
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
По отправкам №№192084,713635,626254 срок доставки груза увеличен в связи с отцепкой вагонов по технической неисправности. Перевозчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам.
По отправкам №134236,092694,165627 срок доставки груза увеличен в связи с отцепкой вагонов по коммерческой неисправности. Из представленных перевозчиком документов невозможно сделать вывод о причинах возникновения коммерческой неисправности, в связи с чем суд полагает, что у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки грузов по вышеуказанным отправкам.
По ж.д. накладным №№193090,193599 перевозчиком обоснованно увеличен срок доставки груза на 1 сутки в связи с прохождением грузом станции Санкт-Петербургского узла, о чем имеются отметки в вагонных листах.
В части взыскания 63737руб. 28коп пени (по ж.д. накладным №156463,158522,156232 в размере 21245руб. 76коп. по каждой отправке) суд полагает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением в этой части истцом обязательного досудебного порядка к перевозчику (претензия в этой части не предъявлялась).
Рассмотрев ходатайство ответчика, полагая размер начисленных истцом пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочки и иные фактических обстоятельства) суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 2150000руб.
В соответствии с п. 1 ст. 111 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на истца, поскольку спор возник в связи с нарушением ООО «Газпромтранс» претензионного порядка (предъявление претензии за пределами сроков, установленных ст. 123 УЖТ РФ).
Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" 2150000руб. пени.
В части требований о взыскании 63737руб. 28коп. пени производство по делу прекратить.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» из федерального бюджета 3955руб. 81коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Платежное поручение №205 от 22.02.2011г. в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
